Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13420H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13420H — мобільний процесор 2023 року, створений для ноутбуків, з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність. AMD Ryzen 9 3900XT — десктопний чип 2020 року, настільна версія з високою багатоядерною потужністю. У цьому порівнянні ми оцінимо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13420H виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1697 проти 1354) та енергоефективності (100 балів в обох), що робить його ідеальним для ноутбуків з автономністю та повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 18404 проти 11870), краще справляється з компіляцією, рендерингом та архівацією, але потребує стаціонарного ПК та більше енергії. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна багатопотокова продуктивність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 13420H перевершує AMD Ryzen 9 3900XT у Cinebench R23 (1697 проти 1354) та Geekbench 6 (2186 проти 1680), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у Cinebench R23 (18404 проти 11870) та Passmark (32670 проти 18485), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel 13420H є мобільним чипом із нижчим TDP, тоді як AMD 3900XT — десктопний, що потребує більше енергії.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900XT має вищий бал (41 проти 30), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча обидва не призначені для ігор без GPU.
  • Спеціалізовані завдання: AMD 3900XT значно швидший у компіляції Clang (111.3 проти 61 Klines/sec) та архівації (1040 проти 810.8 MB/sec), тоді як Intel 13420H кращий у текстовій обробці (222.9 проти 143.6 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1697 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 11870 18404

GeekBench v6

File compression 810.8 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 61 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 222.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2186 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 9145 10907

PassMark

Integer math 60.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 44.8 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 225.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1076 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 18485 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-13420H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,08 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13420H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13420H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i5 13420H має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1697 проти 1354), що важливо для ігор. Однак обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i5 13420H у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 18404 проти 11870), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 13420H є мобільним процесором із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Intel Core i5 13420H для робочих станцій?

Intel Core i5 13420H добре справляється з повсякденними завданнями та однопотоковими додатками, але для важких багатоядерних навантажень (рендеринг, компіляція) краще обрати AMD Ryzen 9 3900XT.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900XT має вищий бал інтегрованої графіки (41 проти 30), але обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти. Для базових завдань AMD буде трохи кращим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.