Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13420H vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13420H і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це процесори з різним призначенням. Перший — мобільний чип для ноутбуків, другий — потужний робочий камінь для робочих станцій. Незважаючи на те, що i5 вийшов на кілька років пізніше, Threadripper має значно більше ядер і потоків, що робить його лідером у багатопотокових завданнях. Розгляньмо їхні ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i5 13420H — мобільний процесор, який пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2186 проти 1669) і виграє в завданнях, чутливих до частоти ядра. Однак AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це справжній монстр багатопотоковості: у Passmark багатоядерний тест він набирає 40299 балів проти 18485 у i5, а в Geekbench 6 багатоядерний — 13635 проти 9145. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції чи роботі з архівами — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper Pro 3955WX значно потужніший завдяки більшій кількості ядер і потоків, що підтверджується тестами Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 13420H випереджає AMD в одноядерних тестах Geekbench 6 (2186 проти 1669) та Passmark (3461 проти 2680), що важливо для ігор та звичайних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 13420H споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: у Intel Core i5 13420H є вбудоване відеоядро, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX потребує дискретної графіки для виведення зображення.
  • Швидкість компіляції та архівації: AMD значно швидше справляється з компіляцією коду (130.6 Klines/sec проти 61) та стисненням файлів (1280 MB/sec проти 810.8).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1697 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 11870 Немає даних

GeekBench v6

File compression 810.8 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 61 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.2 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 222.9 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 46 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2186 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 9145 13635

PassMark

Integer math 60.5 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 44.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 225.4 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1076 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 18485 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-13420H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,08 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13420H Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13420H має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в ноутбуках.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для рендерингу?

Так, він чудово підходить для рендерингу завдяки великій кількості ядер і високій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується тестами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i5 13420H споживає менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Threadripper?

Так, AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидше справляється з компіляцією коду та стисненням файлів завдяки більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.