Intel Core i5 13420H vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13420H та AMD Ryzen Z1 — два потужні процесори, створені для різних сценаріїв використання. Перший орієнтований на продуктивні ноутбуки, другий — на портативні ігрові пристрої. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 13420H Intel Core i5 13420H 53
vs
AMD Ryzen Z1 AMD Ryzen Z1 55

Короткий висновок. Intel Core i5 13420H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (11870 проти 9890), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. AMD Ryzen Z1, у свою чергу, демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність (1796 проти 1697 у Cinebench) та кращу швидкість стиснення файлів (1008.9 MB/s). Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи та ігор — обирайте Intel. Для спеціалізованих портативних ігрових систем AMD Ryzen Z1 може бути більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13420H значно випереджає AMD Ryzen Z1 у Cinebench R23 (11870 проти 9890) та Geekbench 6 (9145 проти 8874), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen Z1 має невелику перевагу в одноядерних тестах (Cinebench R23 1796 проти 1697, Geekbench 6 2290 проти 2186), що дає йому перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen Z1 показує кращий результат у File compression (1008.9 MB/s проти 810.8 MB/s), що може бути корисним для архівації даних.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen Z1 має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 30), що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але AMD Ryzen Z1 вийшов пізніше (квітень 2023 проти січня 2023), що може свідчити про оптимізацію енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 810.8 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 61 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.2 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 222.9 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.5 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 44.8 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 225.4 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 1076 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13420H -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 740M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13420H Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen Z1 має трохи вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на портативних пристроях. Intel Core i5 13420H також добре справляється з іграми, але потребує дискретної відеокарти для важких проектів.

Який процесор швидше працює в багатопотокових завданнях?

Intel Core i5 13420H значно швидший у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (11870 проти 9890) та Geekbench 6 (9145 проти 8874). Він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних робіт.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13420H для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності Intel Core i5 13420H краще справляється з відеомонтажем та рендерингом. Він також показує вищу швидкість обробки фото (87.9 images/sec проти 74.7).

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для пристроїв з обмеженим енергоспоживанням. AMD Ryzen Z1 вийшов пізніше, що може свідчити про незначні оптимізації.

Який процесор обрати для портативного ігрового пристрою?

AMD Ryzen Z1 створений спеціально для портативних ігрових систем і пропонує кращий баланс між продуктивністю та енергоспоживанням. Intel Core i5 13420H більше підходить для ноутбуків, де важлива багатопотокова робота.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.