Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13420H vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13420H та Apple M3 Max — це два процесори з різних світів: перший створений для продуктивних Windows-ноутбуків, другий — флагманський чип Apple для професійних завдань. Порівнюємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та реальними бенчмарками. Дізнайтеся, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає Intel Core i5 13420H майже в усіх сценаріях: багатоядерна продуктивність вища в 2 рази, однопотокова — на 30–50%, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. Водночас Intel Core i5 13420H залишається гідним вибором для бюджетних ігрових або робочих ноутбуків завдяки нижчій ціні та сумісності з Windows-екосистемою. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду — M3 Max є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M3 Max набирає 24020 балів у Cinebench R23 проти 11870 у i5 13420H — майже вдвічі більше.
  • Однопотокова швидкість: M3 Max (3227 Geekbench 6) на 48% швидший за i5 13420H (2186).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M3 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M3 Max (55 балів) значно потужніший за i5 13420H (30 балів), що важливо для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та архівування: M3 Max компілює код у 3.25 рази швидше (198.5 проти 61 Klines/sec) та стискає файли зі швидкістю 2190 MB/sec проти 810.8 MB/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1697 1950
Cinebench R23 (багатоядерний) 11870 24020

GeekBench v6

File compression 810.8 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 61 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.2 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 222.9 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2186 3227
Geekbench 6 (багатоядерний) 9145 21167

PassMark

Integer math 60.5 GOps/sec 91.4 GOps/sec
Floating point math 44.8 GOps/sec 131.7 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 575M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 61.8M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 24.8 GBytes/sec
Data compression 225.4 MBytes/sec 531.5 MBytes/sec
Physics 1076 Frames/sec 4271 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 23.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 4783
Passmark CPU (багатоядерний) 18485 40959

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M3
Номер моделі i5-13420H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1,5 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 56 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 92 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU 400 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 384 5120
TMUs 24 320
ROPs 12 160
Обчислювальні блоки 48 640
TGP 15 Вт 60 Вт
IGPU FLOPS 1,08 терафлопс 16,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 409,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13420H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13420H чи Apple M3 Max?

Intel Core i5 13420H має перевагу в іграх завдяки сумісності з Windows та більшій кількості оптимізованих ігор. Однак M3 Max забезпечує вищу продуктивність у тих іграх, які доступні на macOS.

Чи варто вибирати Apple M3 Max для відеомонтажу?

Так, M3 Max значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 24020 проти 11870. Він краще підходить для рендерингу та роботи з 4K/8K відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але M3 Max демонструє краще співвідношення продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 13420H з Apple M3 Max за ціною?

Зазвичай i5 13420H встановлюється в бюджетніші ноутбуки, тоді як M3 Max — преміальний чип для MacBook Pro. Різниця в ціні пристроїв може бути значною.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Apple M3 Max компілює код у 3.25 рази швидше (198.5 Klines/sec проти 61 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.