Intel Core i5 13420H vs Intel Core i9 10900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13420H (2023) та Intel Core i9 10900 (2020) — два представники різних поколінь та сегментів. Перший — мобільний чип із гібридною архітектурою, орієнтований на ноутбуки, другий — потужний десктопний процесор для настільних ПК. Хоча обидва належать до лінійки Intel, їхні сильні сторони суттєво відрізняються: i5 13420H виграє в одноядерній швидкості та енергоефективності, тоді як i9 10900 пропонує більше ядер і вищу багатоядерну продуктивність у деяких сценаріях. Розберемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i5 13420H випереджає i9 10900 за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1697 проти 1367, Geekbench 6: 2186 проти 1637), що робить його кращим вибором для більшості повсякденних завдань, ігор та додатків, чутливих до частоти одного ядра. Водночас i9 10900 демонструє вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 13399 проти 11870, Passmark багатоядерний: 19835 проти 18485), що може бути корисним для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Однак варто враховувати, що i5 13420H — мобільний процесор, а i9 10900 — десктопний, тому вибір залежить від форм-фактора вашого ПК. Якщо вам потрібна енергоефективність та сучасна архітектура — обирайте i5 13420H, якщо максимальна багатоядерна потужність у стаціонарному ПК — i9 10900.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: i5 13420H значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23 +24%, Geekbench 6 +34%), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатоядерна продуктивність: i9 10900 виграє в багатоядерному Cinebench R23 (+13%) та Passmark (+7%), завдяки більшій кількості ядер (10 проти 8) і вищим тактовим частотам.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 13420H — мобільний чип із меншим TDP, що робить його придатнішим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 13420H має трохи кращу інтегровану графіку (рейтинг 30 проти 29), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i5 13420H (2023) новіший і базується на архітектурі Raptor Lake, тоді як i9 10900 (2020) — на Comet Lake, що впливає на сумісність з материнськими платами та пам'яттю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 810.8 MB/sec 656.4 MB/sec
Clang compilation 61 Klines/sec 88.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.2 pages/sec 194 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 299.3 Mpixels/sec
Text processing 222.9 pages/sec 173.3 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.5 GOps/sec 78.5 GOps/sec
Floating point math 44.8 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 38.9M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 6.9 GBytes/sec
Data compression 225.4 MBytes/sec 313.2 MBytes/sec
Physics 1076 Frames/sec 923 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Comet Lake
Номер моделі i5-13420H i9-10900
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 8 20
Частота 2.1 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 28x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 400 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 384 192
TMUs 24 24
ROPs 12 3
Обчислювальні блоки 48 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13420H Сайт Intel Core i9 10900
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 13420H чи i9 10900?

Для ігор краще підходить Intel Core i5 13420H завдяки вищій одноядерній продуктивності, що критично для більшості сучасних ігор. Він забезпечує вищий FPS у чутливих до частоти проєктах.

Чи варто обирати i9 10900 замість i5 13420H для рендерингу?

Так, для рендерингу та інших багатоядерних завдань i9 10900 може бути кращим завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Clang compilation. Однак різниця невелика, і i5 13420H теж добре справляється.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 13420H — мобільний процесор із нижчим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, ніж десктопний i9 10900.

Чи можна встановити i5 13420H у десктопний ПК?

Ні, Intel Core i5 13420H призначений для ноутбуків (сокет BGA), тому його не можна встановити в десктопну материнську плату. Для настільного ПК потрібен десктопний процесор, як i9 10900.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Для обробки фото та відео i5 13420H вигідніший завдяки вищій швидкості в тестах Photo processing (87.9 проти 66.2 images/sec) та кращій одноядерній продуктивності, що прискорює роботу в Adobe Photoshop та Lightroom.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.