Intel Core i5 13420H vs Intel Core i9 13905H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13420H та Intel Core i9 13905H — два потужних процесори для ноутбуків, випущені в січні 2023 року. Обидва належать до лінійки Intel 13-го покоління Raptor Lake, але орієнтовані на різні сегменти: i5 — на продуктивність середнього рівня, i9 — на максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 13420H Intel Core i5 13420H 53
vs
Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно перевершує Core i5 13420H у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 на 69% вищий (20034 проти 11870), а в Geekbench 6 — на 42% (12940 проти 9145). В одноядерній продуктивності перевага i9 також відчутна (до 19% у Cinebench). Однак i5 13420H пропонує кращу енергоефективність (100 балів) і є більш доступним варіантом. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у відеомонтажі, 3D-рендерингу чи компіляції коду — обирайте i9. Для повсякденних завдань, ігор та роботи з документами i5 буде оптимальним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 13905H має на 69% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20034 проти 11870 у i5 13420H, що робить i9 значно швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13905H випереджає i5 13420H на 19% у Cinebench R23 (одноядерний) — 2020 проти 1697, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: i9 13905H отримує 41 бал проти 30 у i5 13420H, що свідчить про потужніше вбудоване відеоядро, корисне для базового редагування фото та відео без дискретної графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), але i5 13420H споживає менше енергії в реальних сценаріях, що подовжує час автономної роботи ноутбука.
  • Бенчмарки: у Passmark CPU (багатоядерний) i9 13905H набирає 30207 балів, що на 63% більше, ніж 18485 у i5 13420H; у Geekbench 6 (багатоядерний) різниця становить 42% на користь i9.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 810.8 MB/sec 1310 MB/sec
Clang compilation 61 Klines/sec 93 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.2 pages/sec 317.9 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 381.6 Mpixels/sec
Text processing 222.9 pages/sec 269.6 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 48.8 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 116.6 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 20.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.5 GOps/sec 103.2 GOps/sec
Floating point math 44.8 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 38M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 225.4 MBytes/sec 361.4 MBytes/sec
Physics 1076 Frames/sec 2081 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-13420H i9-13905H
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 1,5 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1792
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 24
Обчислювальні блоки 48 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13420H Сайт Intel Core i9 13905H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 13420H чи i9 13905H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Core i9 13905H має вищі показники в одноядерних тестах (на 19% у Cinebench), тому забезпечить більше FPS у сучасних іграх. Однак i5 13420H також впорається з більшістю ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Core i9 13905H для роботи з відео?

Так, якщо ви професійно займаєтеся відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Багатопотокова продуктивність i9 на 69% вища, що значно скорочує час виконання складних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i5 13420H споживає менше енергії при навантаженні, тому ноутбук з i5 працюватиме довше від батареї в типових сценаріях.

Чи підходить Core i5 13420H для професійних завдань?

Так, i5 13420H добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, фоторедагуванням та легким відеомонтажем. Для важких обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати i9 13905H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core i9 13905H має потужніше вбудоване відеоядро (41 бал проти 30), що забезпечує кращу продуктивність у базовому редагуванні фото/відео та відтворенні контенту без дискретної графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.