Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13450HX vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX і AMD Ryzen 3 2200G — два процесори з різних епох та цінових ніш. Перший — мобільний чип 13-го покоління для потужних ноутбуків, другий — десктопний APU для бюджетних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасна архітектура Intel випереджає старіший Ryzen, і чи варто розглядати вживаний 2200G для простих завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 13450HX значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий, однопотоковий — удвічі. Новий чип також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Ryzen 3 2200G може бути цікавим лише для вкрай бюджетних збірок або як тимчасове рішення, але в сучасних задачах він суттєво поступається.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 13450HX набирає 14906 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — лише 3587, що в 4,2 рази менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel (2289) удвічі вищий за AMD (1083), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel має оцінку 36 балів проти 16 у AMD, що робить його придатнішим для легких ігор та відео без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів у цьому параметрі, але Intel досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Рік випуску: Intel 13450HX (2023) на 5 років новіший за Ryzen 3 2200G (2018), що пояснює технологічний розрив у підтримці пам'яті, інтерфейсів та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1842 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 14906 3587

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 76.5 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 236 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 98.6 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2289 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 10847 3101

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 25585 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-13450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13450HX забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Ryzen 3 2200G може запускати старі проєкти на низьких налаштуваннях, але в сучасних іграх буде вузьким місцем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 2200G для офісних завдань?

Так, для базової роботи з документами, браузером та відео 2200G цілком достатньо. Однак Intel 13450HX справлятиметься з тими ж завданнями швидше, особливо при багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel 13450HX демонструє набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для складних обчислень.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Тільки за мінімального бюджету або для збірки з вживаних компонентів. Для нових ПК краще обрати сучасніший процесор, навіть початкового рівня, через кращу підтримку стандартів.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i5 13450HX значно перевершує Ryzen 3 2200G у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг та експорт відео. Для комфортної роботи з 4K-контентом обирайте Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.