Intel Core i5 13450HX vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший належить до лінійки HX із високим TDP, орієнтований на потужні ноутбуки та ігрові станції. Другий — представник серії U, створений для тонких і легких лептопів із акцентом на енергоефективність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити оптимальний вибір.

Intel Core i5 13450HX Intel Core i5 13450HX 57
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i5 13450HX значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14906 проти відсутнього результату, Geekbench 6 багатоядерний: 10847 проти 4951). Він також демонструє кращі результати в однопотокових завданнях та обробці графіки. Однак Ryzen 3 5425U має однаковий з конкурентом бал енергоефективності, що робить його привабливим для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13450HX має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 багатоядерному (10847 проти 4951), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: У Passmark CPU одноядерному Intel набирає 3586 балів проти 2921 у AMD, що забезпечує плавнішу роботу в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 3 5425U традиційно споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 55 Вт у Intel), що подовжує час автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 36 балів проти 23 у AMD, що свідчить про кращу продуктивність вбудованого GPU для легких ігор та відтворення відео.
  • Обробка даних: Intel значно швидше виконує компіляцію Clang (76.5 Klines/sec проти 31.3) та трасування променів (19.6 Mpixels/sec проти 8.28), що важливо для розробників і роботи з 3D.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 76.5 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 236 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 98.6 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i5-13450HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2,4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13450HX чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i5 13450HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3586 проти 2921) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 5425U може впоратися з менш вимогливими іграми, але поступається в сучасних AAA-проєктах.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще обрати Intel Core i5 13450HX, оскільки він має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 14906) та швидше обробляє графіку (Photo processing: 98.6 images/sec проти 44.3).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки низькому TDP (15 Вт), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи підійде Intel Core i5 13450HX для рендерингу та 3D-моделювання?

Так, Intel Core i5 13450HX добре справляється з рендерингом завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 10847) та швидкості трасування променів (19.6 Mpixels/sec), що перевершує AMD Ryzen 3 5425U.

Який процесор вибрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань обидва підходять, але AMD Ryzen 3 5425U буде економічнішим за енергією, що важливо для мобільності. Intel Core i5 13450HX забезпечить більший запас продуктивності для важчих додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.