Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13450HX vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX та AMD Ryzen 3 7440U — це два процесори, створені для різних сценаріїв використання. Перший належить до лінійки HX із високою багатопотоковою продуктивністю, другий — до енергоефективної серії U, орієнтованої на тонкі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i5 13450HX значно випереджає AMD Ryzen 3 7440U у багатопотокових завданнях, що підтверджується майже вдвічі вищими показниками Cinebench R23 (14906 проти 8992) та Passmark (25585 проти 12991). Він також демонструє кращу продуктивність у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Натомість Ryzen 3 7440U виграє в одноядерному Geekbench 6 (2323 проти 2289) та пропонує вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи ігор — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — автономність і компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13450HX майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 7440U в Cinebench R23 (14906 проти 8992) та Passmark (25585 проти 12991).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 3 7440U трохи випереджає суперника в Geekbench 6 (2323 проти 2289), але Intel лідирує в Cinebench R23 (1842 проти 1599) та Passmark (3586 проти 2614).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13450HX має вищий показник у цій категорії (36 проти 26), що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 3 7440U належить до серії U, що вказує на менше енергоспоживання та тепловиділення.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції коду (76.5 проти 41.6 Klines/sec) та обробці PDF (310.4 проти 163.3 Mpixels/sec), тоді як AMD кращий у текстовій обробці (235.2 проти 236 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1842 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 14906 8992

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 76.5 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 236 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 98.6 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2289 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 10847 6571

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 25585 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 1,8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13450HX чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core i5 13450HX забезпечує вищу багатопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) значно нижча, ніж у Intel Core i5 13450HX. Для легкого монтажу він цілком придатний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але AMD Ryzen 3 7440U належить до серії U, що означає менше тепловиділення та довшу автономність у ноутбуках.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i5 13450HX значно швидший у компіляції коду (76.5 проти 41.6 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7440U для офісних завдань?

Так, він добре справляється з текстовими редакторами та браузером, а його енергоефективність робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.