Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13450HX vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший вийшов у січні 2023 року й орієнтований на потужні ігрові ноутбуки, другий — більш свіжий (грудень 2023) та створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 13450HX помітно випереджає AMD Ryzen 3 8440U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (14906 проти 9089) і Geekbench 6 багатоядерний (10847 проти 6980) демонструють значну перевагу Intel. Водночас Ryzen 3 8440U трохи кращий в одноядерних тестах Geekbench 6 (2407 проти 2289) і має вищий показник енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Intel. Для автономних ультрабуків з балансом продуктивності та енергоспоживання підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13450HX має вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 14906 проти 9089 у AMD Ryzen 3 8440U.
  • AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2407 проти 2289) та Passmark CPU одноядерний (3648 проти 3586).
  • Intel значно швидший у завданнях стиснення даних: File compression 943.2 MB/sec проти 146.3 MBytes/sec у AMD.
  • AMD Ryzen 3 8440U вийшов на 11 місяців пізніше (грудень 2023) та орієнтований на енергоефективні системи, тоді як Intel (січень 2023) — на продуктивні ноутбуки.
  • Загальний бал продуктивності вищий у Intel (57 проти 53), що підтверджує його перевагу в багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1842 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 14906 9089

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec Немає даних
Clang compilation 76.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 236 pages/sec Немає даних
Background blur 49.8 images/sec Немає даних
Photo processing 98.6 images/sec Немає даних
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2289 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 10847 6980

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 25585 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 1,8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13450HX чи AMD Ryzen 3 8440U?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 13450HX завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращим результатам у бенчмарках, як-от Cinebench R23 багатоядерний (14906).

У чому перевага AMD Ryzen 3 8440U перед Intel?

AMD Ryzen 3 8440U забезпечує вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків, і трохи кращу одноядерну продуктивність у деяких тестах (Geekbench 6 одноядерний — 2407).

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i5 13450HX значно потужніший у багатозадачності: його багатоядерний результат Passmark CPU (25585) майже вдвічі вищий, ніж у AMD (12805).

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8440U для рендерингу?

Для рендерингу краще обрати Intel Core i5 13450HX, оскільки він має вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 14906 проти 9089).

Який процесор вийшов пізніше і чи впливає це на вибір?

AMD Ryzen 3 8440U вийшов у грудні 2023 року, на 11 місяців пізніше за Intel. Новіша архітектура може забезпечити кращу енергоефективність, але Intel залишається лідером за сирою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.