Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13450HX vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX та AMD Ryzen 5 5625U — два процесори, що належать до різних сегментів. Перший — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків, випущений у 2023 році. Другий — енергоефективний представник лінійки Ryzen 5000 для ультрабуків, що дебютував на початку 2022 року. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 13450HX значно випереджає AMD Ryzen 5 5625U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14906 проти 8135) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2289 проти 1906). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 5625U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії, але TDP у AMD значно нижчий) і краще підходить для автономних легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13450HX майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 5 5625U (Cinebench R23 багатоядерний: 14906 vs 8135).
  • Однопотокова швидкодія: Intel випереджає AMD на ~20% в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2289 vs 1906).
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 36 балів проти 25 у AMD, що вказує на кращу продуктивність вбудованого відеоядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 5625U споживає значно менше енергії (15W TDP проти 55W у Intel), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидше стискає файли (943.2 MB/sec vs 621.4 MB/sec) та компілює код (76.5 Klines/sec vs 48.3 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1842 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 14906 8135

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 76.5 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 236 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 98.6 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2289 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 10847 6417

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 25585 14907

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-13450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 448
TMUs 8 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 6-15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i5 13450HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ноутбуків без дискретної відеокарти Intel буде кращим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5625U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та рендерингу він достатній, однак при складних проєктах Intel Core i5 13450HX буде значно швидшим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5625U споживає набагато менше енергії (TDP 15W проти 55W у Intel), що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 13450HX у 2024 році?

Так, це актуальний процесор 2023 року, який забезпечує високу продуктивність для ігор, роботи з графікою та інших ресурсомістких завдань. Він виправдовує себе в потужних ігрових та робочих ноутбуках.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва справляються відмінно, але AMD Ryzen 5 5625U забезпечує довший час автономної роботи, що важливо для мобільності. Intel буде надлишковим для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.