Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13450HX vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX та AMD Ryzen 5 7520U — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти ринку. Перший належить до лінійки HX для потужних ноутбуків, тоді як другий — це енергоефективна модель U-серії. Вони мають спільну рису: обидва пропонують високу енергоефективність (100 балів), але кардинально відрізняються за силою обчислень. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 13450HX має значну перевагу в багатопотоковій та однопотоковій продуктивності: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) у 2,9 раза вищі, ніж у AMD Ryzen 5 7520U (14906 проти 5149). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, Passmark та інших бенчмарках, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та важких завдань. AMD Ryzen 5 7520U, своєю чергою, виграє в енергоефективності та підходить для офісних сценаріїв, але поступається за чистою потужністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Intel; якщо автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13450HX набирає 14906 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 5 7520U — лише 5149, що в 2,9 раза менше.
  • Однопотокова потужність: у Geekbench 6 (одноядерний) Intel отримує 2289 балів проти 1270 у AMD — різниця майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: Intel має оцінку 36 балів, AMD — 20, що свідчить про кращу відеопродуктивність у Core i5.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але AMD Ryzen 5 7520U споживає менше енергії завдяки архітектурі U-серії.
  • Бенчмарки в реальних завданнях: Intel випереджає AMD у стисненні файлів (943,2 MB/s проти 394,8), компіляції (76,5 Klines/s проти 27) та обробці фото (98,6 images/s проти 38,3).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1842 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 14906 5149

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 76.5 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 236 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 23 images/sec
Photo processing 98.6 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2289 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 10847 4219

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 25585 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-13450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2,4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13450HX забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що критично для ігор. Його показники в Passmark (3586 одноядерний) значно вищі, ніж у AMD Ryzen 5 7520U (2472), тому він кращий для геймінгу.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7520U для роботи з документами?

Так, AMD Ryzen 5 7520U підходить для офісних завдань завдяки енергоефективності. Він споживає менше енергії, що збільшує автономність ноутбука, але його продуктивність у текстових процесах (114,6 pages/s) поступається Intel.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13450HX має вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 20 у AMD). Це означає кращу підтримку відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7520U належить до U-серії з нижчим TDP, тому він економніший у довгостроковій перспективі.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 13450HX значно випереджає AMD у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (14906 проти 5149) та Ray tracing (19,6 Mpixels/s проти 7,38). Він ідеальний для важких робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.