Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13450HX vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX та AMD Ryzen 5 7640U — це два потужних процесори 2023 року, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для продуктивних ноутбуків із високими вимогами до багатопотокових завдань, тоді як другий — енергоефективне рішення для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i5 13450HX випереджає AMD Ryzen 5 7640U у багатопотоковій продуктивності завдяки вищому результату в Cinebench R23 (14906 проти 11012) та Passmark (25585 проти 21284). Він також швидший у рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 7640U демонструє кращу енергоефективність та вищу швидкість стиснення файлів (1190 MB/s проти 943.2 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Intel. Для тривалої автономної роботи та щоденних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13450HX значно перевершує AMD Ryzen 5 7640U в Cinebench R23 (14906 проти 11012) та Geekbench 6 (10847 проти 10420), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640U трохи випереджає Intel у Geekbench 6 (2338 проти 2289), але поступається в Cinebench R23 (1635 проти 1842) — перевага Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13450HX має вищий рейтинг (36 проти 34), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 7640U виграє в тесті File compression (1190 MB/s проти 943.2 MB/s), що важливо для роботи з архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1842 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 14906 11012

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 76.5 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 236 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 98.6 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2289 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 10847 10420

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 25585 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13450HX чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i5 13450HX має вищу багатопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 5 7640U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалою автономністю.

Який процесор швидше стискає файли?

AMD Ryzen 5 7640U перевершує Intel у швидкості стиснення файлів (1190 MB/s проти 943.2 MB/s), що корисно для роботи з архівами та великими даними.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

Intel Core i5 13450HX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Ray tracing: 19.6 Mpixels/s проти 15.4) та компіляція (Clang: 76.5 Klines/s проти 72.3).

Чи варто вибирати Intel Core i5 13450HX для роботи з текстом та браузером?

Так, Intel випереджає AMD у тестах HTML5 Browser (238.8 pages/s проти 219.7) та Text processing (236 pages/s проти 242.2), що робить його продуктивнішим для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.