Intel Core i5 13450HX vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX та AMD Ryzen 5 8500G — це два процесори різних поколінь і архітектур, які змагаються за увагу користувачів. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у січні 2024-го. Core i5 13450HX належить до лінійки HX (висока продуктивність для ноутбуків), тоді як Ryzen 5 8500G — це гібридний процесор для настільних ПК із потужною вбудованою графікою. Обидві моделі мають високі оцінки енергоефективності, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core i5 13450HX виграє в багатоядерних завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (14906 проти 11520) та Passmark (25585 проти 21762). Натомість AMD Ryzen 5 8500G демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2716 проти 2289) та значно вищу швидкість стиснення файлів (1240 MB/s проти 943 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Intel. Якщо важливіша швидкість одноядерних операцій і енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13450HX має значно вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (14906 проти 11520) та Passmark (25585 проти 21762), що робить його кращим для важких обчислювальних завдань.
  • AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel в одноядерному тесті Geekbench 6 (2716 проти 2289) та Passmark (3921 проти 3586), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Ryzen 5 8500G значно швидше стискає файли (1240 MB/s проти 943 MB/s) та обробляє текст (274.6 pages/s проти 236 pages/s), що корисно для офісної роботи.
  • Intel Core i5 13450HX краще справляється з рендерингом PDF (310.4 Mpixels/s проти 278.7 Mpixels/s) та трасуванням променів (19.6 Mpixels/s проти 15.5 Mpixels/s).
  • AMD Ryzen 5 8500G вийшов на рік пізніше (2024 vs 2023) і пропонує новішу архітектуру, що позитивно впливає на однопотокову продуктивність та енергоефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 76.5 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 236 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 98.6 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13450HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13450HX чи AMD Ryzen 5 8500G?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 5 8500G має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним показникам у Geekbench та Passmark. Однак обидва процесори мають однакову оцінку інтегрованої графіки (36 балів), тому з дискретною відеокартою різниця буде мінімальною.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 13450HX краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки значно вищій багатоядерній продуктивності в Cinebench R23 (14906 проти 11520) та Passmark (25585 проти 21762). Він також швидше обробляє PDF та трасування променів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8500G через новішу архітектуру?

Так, новіша архітектура Ryzen 5 8500G (2024 рік) забезпечує кращу однопотокову продуктивність і вищу швидкість у завданнях, як-от стиснення файлів або текстова обробка. Якщо ви працюєте з офісними програмами або вебом, AMD буде більш чуйним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 8500G, будучи настільним процесором із новішою архітектурою, потенційно може споживати менше енергії в ідлі та легких навантаженнях, хоча точні дані TDP не вказані.

Який процесор обрати для роботи з компіляцією коду?

Intel Core i5 13450HX показує вищу швидкість компіляції Clang (76.5 Klines/s проти 73.2 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників. Однак різниця невелика, тому обидва процесори впораються з компіляцією добре.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.