Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13450HX vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX і AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це два процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів: мобільний HX-чип для потужних ноутбуків (2023) та настільний APU з інтегрованою графікою (2020). Незважаючи на різницю у призначенні, їх часто порівнюють через схожу кількість ядер і близьку цінову нішу. Давайте розберемо, який з них краще справляється з обчислювальними завданнями та іграми.

Короткий висновок. Intel Core i5 13450HX значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 1842/14906 балів проти 1262/9258 у конкурента. У Geekbench 6 розрив ще більший — 2289/10847 проти 1547/6584. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має потужнішу інтегровану графіку (Vega 7), що робить його кращим вибором для збірки ПК без дискретної відеокарти. Для ігор та роботи з графікою на ноутбуці перевага на боці Intel, але якщо вам потрібен енергоефективний настільний APU з непоганою вбудованою графікою — AMD все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 13450HX на 46% швидший у Cinebench R23 (1842 проти 1262) та на 48% у Geekbench 6 (2289 проти 1547).
  • Багатопотокова продуктивність: у багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 14906 балів, що на 61% більше, ніж 9258 у AMD.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel споживає більше енергії (55 Вт TDP) порівняно з AMD (65 Вт TDP, але з урахуванням архітектури Zen 2).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 Pro 4650G оснащений графікою Vega 7, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics (36 балів проти 25), що робить його кращим для ігор без дискретної карти.
  • Дата виходу: Intel вийшов у січні 2023 року, тоді як AMD — у липні 2020 року, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1842 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 14906 9258

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 76.5 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 236 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 98.6 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2289 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 10847 6584

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 25585 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-13450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 448
TMUs 8 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 6-15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13450HX чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i5 13450HX забезпечує вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Однак AMD Ryzen 5 Pro 4650G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без окремої відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний APU з інтегрованою графікою для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Для продуктивної роботи чи сучасних ігор краще обрати новіший Intel Core i5 13450HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i5 13450HX споживає 55 Вт TDP, а AMD Ryzen 5 Pro 4650G — 65 Вт TDP. Фактично Intel трохи економніший, хоча різниця незначна.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i5 13450HX значно швидший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 його результат 14906 балів проти 9258 у AMD. Для рендерингу та відеомонтажу Intel буде набагато продуктивнішим.

Чи можна порівнювати мобільний Intel з настільним AMD?

Так, хоча вони призначені для різних платформ, порівняння має сенс, оскільки обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але Intel 13-го покоління значно новіший і швидший. Однак AMD виграє за рахунок потужнішої інтегрованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.