Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13450HX vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX та AMD Ryzen 7 7840U — два потужні процесори для ноутбуків, які належать до різних архітектурних поколінь. Перший орієнтований на високопродуктивні ігрові та робочі станції, другий — на енергоефективні ультрабуки з тривалим часом автономної роботи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже ідентичний загальний рейтинг (57 проти 58 балів), але демонструють різні сильні сторони. Intel Core i5 13450HX виграє в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 14906 проти 12883) і швидше обробляє графіку (Background blur: 49.8 vs 34.9 images/sec). AMD Ryzen 7 7840U, своєю чергою, лідирує в одноядерних тестах Geekbench 6 (2482 vs 2289), компіляції коду (98.6 vs 76.5 Klines/sec) та архівуванні файлів (1140 vs 943.2 MB/sec). Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність у ресурсоємних додатках, обирайте Intel. Для збалансованої роботи з повсякденними завданнями та кращою енергоефективністю підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 13450HX значно випереджає AMD у Cinebench R23 (14906 проти 12883) та Passmark (25585 проти 24980), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: AMD Ryzen 7 7840U демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2482 проти 2289) та Passmark одноядерному (3599 проти 3586), що забезпечує швидшу реакцію в іграх та офісних програмах.
  • Компіляція та архівація: AMD значно швидше компілює код (98.6 vs 76.5 Klines/sec) та стискає файли (1140 vs 943.2 MB/sec), що важливо для розробників.
  • Графічні завдання: Intel краще справляється з обробкою зображень (98.6 vs 87.5 images/sec) та розмиттям фону (49.8 vs 34.9 images/sec), що корисно для фоторедакторів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD, як правило, встановлюється в тонші ноутбуки з меншим TDP, що забезпечує довшу автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1842 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 14906 12883

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 76.5 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 236 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 98.6 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2289 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 10847 11509

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 25585 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13450HX має вищу багатоядерну продуктивність, що важливо в сучасних іграх, але AMD Ryzen 7 7840U лідирує в одноядерних тестах, що дає перевагу в чутливих до тактової частоти проектах.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840U для роботи з відео?

Так, але Intel 13450HX показує кращі результати в багатоядерних бенчмарках, тому для рендерингу відео він буде ефективнішим. AMD краще підходить для легшого монтажу завдяки енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7840U зазвичай використовується в ультрабуках з меншим енергоспоживанням, що забезпечує довший час роботи від батареї.

Який процесор краще підходить для програмування?

AMD Ryzen 7 7840U значно швидше компілює код (98.6 проти 76.5 Klines/sec) та архівує файли, тому він є кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, варто враховувати, що Intel 13450HX частіше зустрічається в потужних ігрових ноутбуках, а AMD 7840U — в преміальних ультрабуках, тому вартість залежить від конкретної моделі ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.