Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13450HX vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужних мобільних процесори, що змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у грудні того ж року. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та підхід до багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core i5 13450HX за більшістю синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 вищий на 9%, Geekbench 6 — на 22%, а Passmark — на 13%. Він також швидше справляється з компресією файлів, компіляцією коду та рендерингом. Водночас Intel демонструє кращий одноядерний результат у Cinebench R23 (1842 проти 1775), що може дати невелику перевагу в деяких іграх. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, тому вибір варто робити, орієнтуючись на конкретні завдання: для багатопотокової роботи кращий AMD, для збалансованих сценаріїв — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 16232 проти 14906 у Intel.
  • У Geekbench 6 одноядерний тест AMD набирає 2641 бал, що на 15% більше, ніж 2289 у Intel Core i5 13450HX.
  • Швидкість компресії файлів у AMD становить 1350 MB/s, у Intel — 943.2 MB/s, що на 43% повільніше.
  • Компіляція Clang: AMD обробляє 102.3 Klines/s, Intel — 76.5 Klines/s, різниця майже 34%.
  • Інтегрована графіка AMD оцінена в 42 бали проти 36 у Intel, що вказує на кращу відеопродуктивність без дискретної карти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1842 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 14906 16232

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 76.5 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 236 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 98.6 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2289 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 10847 13261

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 25585 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13450HX чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Обидва чипи добре підходять для ігор, але AMD Ryzen 7 8845HS має вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6, що може дати перевагу в сучасних іграх. Втім, Intel випереджає в одноядерному Cinebench R23, тому вибір залежить від конкретної гри та оптимізації.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності, тому вибір за цим параметром не є визначальним.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13450HX для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність. AMD Ryzen 7 8845HS показує кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (16232 проти 14906) та Geekbench 6, тому він буде ефективнішим для рендерингу та експорту відео.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 7 8845HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel Core i5 13450HX — у січні 2023 року. AMD є більш свіжим рішенням, що може означати кращу підтримку нових технологій.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 8845HS значно швидше компілює код: 102.3 Klines/s проти 76.5 Klines/s у Intel. Тому для розробників програмного забезпечення AMD буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.