Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13450HX vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший представляє сімейство Raptor Lake 2023 року, другий — архітектуру Cezanne 2021 року. Обидва здатні впоратися з важкими завданнями, але мають різний підхід до архітектури, енергоспоживання та продуктивності. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i5 13450HX випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за більшістю бенчмарків: одноядерна продуктивність вища на ~25%, багатоядерна — на ~17% (Cinebench R23). Завдяки новішій архітектурі та вищим частотам Intel краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції. Водночас Ryzen 9 5900HS демонструє гідний рівень енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і може бути цікавішим для тих, хто шукає збалансоване рішення в старіших ноутбуках. Якщо ваш пріоритет — максимальна швидкодія, обирайте Intel Core i5 13450HX.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13450HX має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1842 проти 1470 у Ryzen 9 5900HS, що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність також на боці Intel: Cinebench R23 (багатоядерний) 14906 проти 12745, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Ryzen 9 5900HS відстає в обчислювальних тестах: Geekbench 6 (багатоядерний) 7383 проти 10847 у Intel, що свідчить про значну різницю в архітектурі.
  • Intel Core i5 13450HX значно швидший у роботі з файлами: стиснення даних 943.2 MB/s проти 609.2 MB/s, що прискорює архівування та копіювання.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel виграє за рахунок вищої продуктивності на ват, що робить його більш сучасним вибором.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1842 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 14906 12745

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 76.5 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 236 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 98.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2289 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 10847 7383

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 25585 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-13450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13450HX чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i5 13450HX кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 3586 vs 3162) і новішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за хорошою ціною. Він все ще забезпечує достатню продуктивність для більшості завдань, але поступається новішим моделям Intel у багатопотокових навантаженнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 13450HX забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Intel Core i5 13450HX для відеомонтажу?

Так, він чудово підходить завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 14906) і швидкості обробки фото/відео, що прискорює рендеринг.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5 13450HX значно швидший: Clang compilation 76.5 Klines/sec проти 61.3 Klines/sec у Ryzen 9 5900HS, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.