Intel Core i5 13450HX vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX та Intel Celeron N5095 — два процесори від Intel, які належать до різних класів і призначені для різних завдань. Перший — потужний мобільний чип для ігрових ноутбуків та робочих станцій, другий — енергоефективна модель для бюджетних пристроїв та офісних завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13450HX значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. За даними тестів, i5-13450HX демонструє в 6-7 разів вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23: 14906 проти 2176, Geekbench 6: 10847 проти 1413) та приблизно в 3 рази кращу однопотокову продуктивність. Він також удвічі швидший у рендерингу PDF та обробці фото. Celeron N5095 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії), але для більшості сучасних завдань, особливо ігор, монтажу відео або роботи з великими файлами, i5-13450HX є однозначним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5-13450HX має майже в 7 разів вищий результат у Cinebench R23 (14906 проти 2176), що робить його значно потужнішим для відеомонтажу, компіляції коду та багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) i5-13450HX набирає 2289 балів проти 501 у Celeron N5095, що забезпечує помітно швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: i5-13450HX отримує 36 балів за графіку проти 13 у Celeron N5095, що дає змогу комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron придатний лише для базових завдань.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression i5-13450HX досягає 943.2 MB/sec, а Celeron N5095 — лише 161.4 MB/sec, що критично для архівації та роботи з великими файлами.
  • Трасування променів: i5-13450HX обробляє 19.6 Mpixels/sec проти 2.37 Mpixels/sec у Celeron N5095, що робить його придатним для базового 3D-рендерингу та CAD-завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 76.5 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 236 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 98.6 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Jasper Lake
Номер моделі i5-13450HX N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 16
TGP 6-15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13450HX значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2289 проти 501) та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, для базових завдань (браузер, текст, таблиці) Celeron N5095 цілком достатній завдяки високій енергоефективності. Однак i5-13450HX буде помітно швидшим навіть у простій роботі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Celeron N5095 споживає менше енергії в абсолютних значеннях, але i5-13450HX забезпечує набагато більшу продуктивність на ват.

Чи підходить i5-13450HX для відеомонтажу?

Так, i5-13450HX чудово підходить завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 14906) та швидкій обробці фото (98.6 images/sec). Celeron N5095 для цього не призначений.

Який процесор обрати для навчання та роботи з кодом?

Для компіляції коду (Clang compilation: 76.5 Klines/sec у i5-13450HX проти 14.2) та роботи з віртуальними машинами краще обрати i5-13450HX. Celeron N5095 підійде лише для простих скриптів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.