Intel Core i5 13450HX vs Intel Core i7 1355U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX та Intel Core i7 1355U — два потужні процесори 13-го покоління, призначені для ноутбуків. Перший орієнтований на продуктивні ігрові та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 13450HX Intel Core i5 13450HX 57
vs
Intel Core i7 1355U Intel Core i7 1355U 53

Короткий висновок. Intel Core i5 13450HX значно випереджає Core i7 1355U в багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потужнішому теплопакету. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i5 майже на 60% вищий (14906 проти 9273). Однак i7 1355U демонструє дещо кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2466 проти 2289) і однакову енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте i5 13450HX. Для повсякденних завдань, роботи з документами та тривалої автономності — i7 1355U буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 13450HX має значно вищий результат Cinebench R23 (14906 проти 9273) і Passmark (25585 проти 14840), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: i7 1355U трохи випереджає i5 у Geekbench 6 (2466 проти 2289), що забезпечує швидшу реакцію в простих завданнях.
  • Інтегрована графіка: i5 13450HX демонструє кращі результати в тестах графіки (Background blur: 49.8 проти 33.4 images/sec), що важливо для легкого редагування фото.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але i7 1355U споживає менше енергії в типовому сценарії, що подовжує час роботи ноутбука.
  • Тип застосування: i5 13450HX створений для продуктивних ноутбуків із потужним охолодженням, тоді як i7 1355U — для ультрабуків, де важливі компактність і низьке тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec 519.7 MB/sec
Clang compilation 76.5 Klines/sec 58.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec 159 pages/sec
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec 219.7 Mpixels/sec
Text processing 236 pages/sec 221.5 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 33.4 images/sec
Photo processing 98.6 images/sec 64.2 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 12.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 54.4 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 18.1M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 10.2 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 159.8 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 942 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-13450HX i7-1355U
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2,4 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 10
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 17x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 55 Вт
Сокет BGA-1964 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 24
Обчислювальні блоки 16 96
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт Intel Core i7 1355U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13450HX чи Intel Core i7 1355U?

Intel Core i5 13450HX кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 1355U для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 1355U може впоратися з легким відеомонтажем завдяки хорошій однопотоковій продуктивності. Однак для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати i5 13450HX через його багатоядерну перевагу.

Який процесор енергоефективніший: i5 13450HX чи i7 1355U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але i7 1355U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки нижчому TDP, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 13450HX замість i7 1355U?

Так, якщо ваші завдання потребують високої багатопотокової продуктивності: рендеринг, компіляція коду, робота з великими базами даних. Для офісних завдань, перегляду веб-сторінок і мультимедіа i7 1355U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13450HX має кращу інтегровану графіку, що підтверджується вищими результатами в тестах обробки зображень (Background blur: 49.8 проти 33.4 images/sec). Це дає перевагу в легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.