Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13450HX vs Intel Core i7 8700T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX та Intel Core i7 8700T — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший випущений у 2023 році для потужних ноутбуків, другий — у 2018 році для компактних десктопів. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, чи то рендеринг, чи то щоденна робота.

Короткий висновок. Intel Core i5 13450HX значно випереджає Intel Core i7 8700T за багатопотоковою продуктивністю (майже в 2,5 рази в Geekbench 6) та однопотоковими показниками. Він також має вищі результати в Passmark, компресії файлів та трасуванні променів. Однак i7 8700T може бути цікавим для енергоефективних збірок завдяки низькому TDP. Для ігор та роботи з важким софтом i5 13450HX — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 13450HX має 14906 балів у Cinebench R23 проти відсутності даних у i7 8700T, а в Geekbench 6 багатоядерний результат вищий на 5862 бали (10847 vs 4985).
  • Однопотокова потужність: i5 13450HX набирає 2289 балів у Geekbench 6, що на 886 балів більше, ніж у i7 8700T (1403).
  • Швидкість компресії: i5 13450HX стискає файли зі швидкістю 943.2 MB/s, тоді як i7 8700T — лише 412 MB/s, що майже вдвічі повільніше.
  • Трасування променів: i5 13450HX обробляє 19.6 Mpixels/s, а i7 8700T — лише 7.53 Mpixels/s, що вказує на кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 8700T споживає менше енергії (35W TDP проти 55W у i5 13450HX), що робить його привабливим для тихих систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1842 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 14906 Немає даних

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec 412 MB/sec
Clang compilation 76.5 Klines/sec 34.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec 128 pages/sec
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec 159.1 Mpixels/sec
Text processing 236 pages/sec 126.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 25.1 images/sec
Photo processing 98.6 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 7.53 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2289 1403
Geekbench 6 (багатоядерний) 10847 4985

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 23.2 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 30M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 18.9M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 3.6 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 141.5 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 618 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 2301
Passmark CPU (багатоядерний) 25585 10179

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-13450HX i7-8700T
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 128 192
TMUs 8 24
ROPs 4 3
Обчислювальні блоки 16 24
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт Intel Core i7 8700T
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13450HX чи Intel Core i7 8700T?

Intel Core i5 13450HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2289 vs 1403 в Geekbench 6) та швидшому трасуванню променів. Для сучасних ігор i5 13450HX буде кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i7 8700T для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але він значно повільніший за i5 13450HX. Наприклад, у багатопотокових завданнях (Geekbench 6) i7 8700T набирає 4985 балів проти 10847 у конкурента, що впливає на швидкість рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 8700T споживає всього 35W TDP, що робить його ідеальним для компактних та малопотужних систем.

Чи варто купувати Intel Core i5 13450HX замість Intel Core i7 8700T у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність. i5 13450HX виграє в усіх бенчмарках: Passmark багатоядерний 25585 vs 10179, а компресія файлів у 2,3 рази швидша.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва справляться відмінно, але Intel Core i5 13450HX швидше обробляє HTML 5 (238.8 pages/s проти 128 pages/s) та PDF (310.4 Mpixels/s проти 159.1). Для простих завдань різниця не буде критичною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.