Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13450HX vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13450HX і Intel Core i9 14900F — два потужних процесори від Intel, але вони орієнтовані на різні сегменти. i5 13450HX — мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як i9 14900F — десктопний гігант 2024 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує i5 13450HX у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36660 проти 14906) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3281 проти 2289). Він також демонструє кращі результати в ресурсоємних задачах, як-от компіляція коду та трасування променів. Однак i5 13450HX виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9 14900F. Для ігор та роботи в дорозі — i5 13450HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 14900F набирає 36660 балів у Cinebench R23, що в 2.5 рази більше, ніж 14906 у i5 13450HX.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест i9 14900F (3281) випереджає i5 13450HX (2289) на 43%.
  • Компіляція коду: i9 14900F обробляє 220.2 Klines/sec, тоді як i5 13450HX — лише 76.5 Klines/sec, що робить перший кращим для розробників.
  • Трасування променів: i9 14900F показує 46.5 Mpixels/sec проти 19.6 Mpixels/sec у i5 13450HX, що важливо для 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5 13450HX споживає менше енергії як мобільний чип, тоді як i9 14900F потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1842 2240
Cinebench R23 (багатоядерний) 14906 36660

GeekBench v6

File compression 943.2 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 76.5 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.8 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 310.4 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 236 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 98.6 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2289 3281
Geekbench 6 (багатоядерний) 10847 19856

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 183.1 GOps/sec
Floating point math 62.7 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Find prime numbers 85M Primes/sec 205M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 63.1M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 35.1 GBytes/sec
Data compression 314.2 MBytes/sec 577.5 MBytes/sec
Physics 1543 Frames/sec 2887 Frames/sec
Extended instructions 19.5B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 4468
Passmark CPU (багатоядерний) 25585 47042

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i5-13450HX i9-14900F
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,8 ГГц
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1964 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13450HX Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 13450HX чи i9 14900F?

Intel Core i9 14900F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3281 проти 2289), що важливо для ігор. Однак i5 13450HX також непоганий для мобільних ігор завдяки енергоефективності.

Чи підходить i5 13450HX для відеомонтажу?

Так, але i9 14900F значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36660 проти 14906), тому для професійного відеомонтажу краще обрати десктопний i9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 13450HX споживає менше енергії як мобільний чип, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати i9 14900F для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань i5 13450HX буде достатньо, оскільки він дешевший і споживає менше енергії, але i9 14900F забезпечує запас потужності на майбутнє.

Який процесор кращий для стрімінгу?

Intel Core i9 14900F краще підходить для стрімінгу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 47042 проти 25585), що дозволяє одночасно грати та транслювати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.