Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для ультрабуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1345U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також ефективніший у завданнях, як-от обробка фото чи компіляція коду. Однак Ryzen 3 3200G може бути цікавішим для бюджетних настільних збірок завдяки нижчій ціні та інтегрованій графіці, яка все ще здатна впоратися з простими іграми. Якщо вам потрібна мобільність і висока швидкість — обирайте Intel, для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1345U має вищу однопотокову продуктивність: 1773 проти 945 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в швидкодії більшості програм.
  • Багатопотокова продуктивність Intel також значно краща: 8198 проти 3317 балів у Cinebench R23, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Intel досягає цього при меншому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 28 балів проти 17 у AMD, що свідчить про кращу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • AMD Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році, тоді як Intel Core i5 1345U — у 2023, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1773 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 8198 3317

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2371 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 7735 3364

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3510 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 15091 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-1345U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 1345U має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Для бюджетного настільного ПК це ще прийнятний варіант, але за продуктивністю він значно поступається Intel Core i5 1345U. Якщо можете трохи доплатити, краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1345U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати, що Intel Core i5 1345U призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 3 3200G — для настільних ПК. У тестах Intel показує вищу продуктивність, але AMD може бути дешевшим для стаціонарної збірки.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 1345U значно швидше обробляє фото (63.5 проти 36.7 зображень/сек) і рендерить PDF (213.1 проти 109.6 Мпікс/сек), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.