Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та AMD Ryzen 3 8300G — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних таймінгів. Перший вийшов на початку 2023 року і орієнтований на ультрабуки та тонкі ноутбуки, другий — дебютував у січні 2024 року і позиціонується як енергоефективне рішення з потужною інтегрованою графікою. Обидва чипи мають однаковий загальний рейтинг (53–54 бали), але суттєво відрізняються за розподілом навантаження: Intel лідирує в однопотокових завданнях, а AMD — у багатопотокових сценаріях та роботі з графікою.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для повсякденних офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з текстом, Intel Core i5 1345U стане чудовим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1773 проти 1601). Проте AMD Ryzen 3 8300G пропонує кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9689 проти 8198) та помітно сильнішу інтегровану графіку (33 бали проти 28), що робить його більш придатним для легкого редагування фото, відео та нетребовательных ігор. Також AMD виграє у швидкості стиснення файлів (915.3 MB/s проти 513.6 MB/s) та обробці HTML5. Остаточний вибір залежить від ваших пріоритетів: Intel кращий для однопотокових задач, AMD — для багатозадачності та графіки.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1345U випереджає AMD Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 одноядерний (1773 проти 1601) та Geekbench 6 одноядерний (2371 проти 2409, хоча тут AMD трохи попереду).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерний (9689 проти 8198), що дає перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 8300G має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 бали проти 28), що покращує роботу з візуальним контентом та легкими іграми.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 3 8300G демонструє майже вдвічі кращий результат (915.3 MB/s проти 513.6 MB/s), що важливо для архівації даних.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні в роботі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1345U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1345U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 28), тому він краще справляється з легкими іграми та візуальними завданнями. Для сучасних ігор обидва процесори потребуватимуть дискретної відеокарти.

Який процесор швидше працює з відео та фото?

AMD Ryzen 3 8300G виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він швидше обробляє фото (81.3 images/sec проти 63.5) та стискає файли.

Чи підходить Intel Core i5 1345U для офісних завдань?

Так, Intel Core i5 1345U чудово підходить для офісної роботи: він має високу однопотокову продуктивність, що забезпечує швидкий відгук у браузері, текстових редакторах та електронних таблицях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Вибір залежить від інших характеристик.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 3 8300G краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9689 проти 8198). Він ефективніше обробляє одночасно кілька ресурсоємних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.