Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U (2023 рік) і AMD Ryzen 5 1600 (2017 рік) — представники різних поколінь та архітектур. Перший — мобільний процесор із акцентом на енергоефективність, другий — настільний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні результати в бенчмарках, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також визначимо, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Intel Core i5 1345U Intel Core i5 1345U 43
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. Intel Core i5 1345U значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1773 проти 900, Geekbench 6 одноядерний: 2371 проти 1118) та має кращу енергоефективність. Водночас у багатопотокових завданнях i5 1345U також демонструє перевагу (Cinebench R23 багатоядерний: 8198 проти 6230, Geekbench 6 багатоядерний: 7735 проти 4965). Ryzen 5 1600 може бути цікавим лише для бюджетних збірок, де критична ціна, але загалом i5 1345U є більш сучасним і продуктивним рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1345U має майже вдвічі вищі показники в Cinebench R23 (1773 проти 900) та Geekbench 6 (2371 проти 1118).
  • Багатопотокова продуктивність: i5 1345U випереджає Ryzen 5 1600 у Cinebench R23 (8198 проти 6230) та Geekbench 6 (7735 проти 4965).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про хорошу енергоефективність i5 1345U для мобільного CPU.
  • Інтегрована графіка: i5 1345U має кращу вбудовану графіку (28 балів проти 19), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Рік випуску та архітектура: i5 1345U (2023) значно новіший за Ryzen 5 1600 (2017), що пояснює його перевагу в тестах і підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1773 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 8198 6230

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2371 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 7735 4965

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3510 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 15091 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-1345U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 1345U
67
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 1345U
18
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 1345U
50
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 1345U
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 1345U
43
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1345U чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i5 1345U має значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак Ryzen 5 1600 може бути кращим у багатопотокових сценаріях, але загалом i5 1345U забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 1345U для робочих станцій?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та хорошій багатопотоковій (Cinebench R23 багатоядерний 8198), i5 1345U впорається з компіляцією, рендерингом та іншими професійними завданнями, хоча для важких робочих станцій краще обрати настільний CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core i5 1345U є мобільним процесором із низьким TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 1600 потребує більше енергії та охолодження.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 застарів: його однопотокова продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 1118) значно нижча за сучасні CPU. Він підійде лише для бюджетних збірок або як тимчасове рішення, але краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i5 1345U випереджає Ryzen 5 1600 у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний 8198 проти 6230), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома додатками, браузером та офісними програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.