Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та AMD Ryzen 5 5600H — два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у січні 2023 року на архітектурі Raptor Lake, тоді як другий дебютував у січні 2021 року на Cezanne (Zen 3). Обидва мають 10 ядер, але i5 1345U використовує гібридну конфігурацію (2 продуктивних + 8 ефективних), тоді як Ryzen 5 5600H — класичні 6 ядер з однотипною архітектурою. Який з них краще впорається з повсякденними завданнями, іграми та рендерингом? Розберемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i5 1345U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1773 проти 1367) та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 5 5600H демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9699 проти 8198) і вищу швидкість стиснення файлів (604.2 MB/s). Якщо вам потрібен потужний процесор для рендерингу та багатозадачності, обирайте Ryzen. Для повсякденних завдань, перегляду веб-сторінок і роботи з документами краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1345U значно випереджає AMD Ryzen 5 5600H у Cinebench R23 (1773 проти 1367) та Geekbench 6 (2371 проти 1850), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не оптимізовані під багатоядерність.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 5600H перевершує Intel у Cinebench R23 багатоядерному (9699 проти 8198) та Passmark багатоядерному (16988 проти 15091), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel i5 1345U споживає менше енергії завдяки гібридній архітектурі, що важливо для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1345U має трохи кращу інтегровану графіку (28 балів проти 26), що може бути корисним для легких ігор або відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD Ryzen 5 5600H швидше стискає файли (604.2 MB/s проти 513.6 MB/s) і обробляє PDF (175.5 Mpixels/s проти 213.1 Mpixels/s), тоді як Intel виграє в обробці тексту (228.9 pages/s проти 194.4 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1345U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1345U чи AMD Ryzen 5 5600H?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i5 1345U має перевагу завдяки вищим показникам у Cinebench R23 одноядерному (1773 проти 1367). Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1345U завдяки гібридній архітектурі (2 продуктивних + 8 ефективних ядер) споживає менше енергії в легких завданнях, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 5600H краще впорається з рендерингом завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9699 проти 8198). Він також швидше стискає файли, що корисно при роботі з великими проектами.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1345U для офісних завдань?

Так, Intel Core i5 1345U чудово підходить для офісних завдань завдяки високій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2371) і швидкій обробці тексту (228.9 pages/s). Він також енергоефективний, що важливо для мобільності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 1345U має трохи кращу інтегровану графіку (28 балів проти 26), що дозволяє комфортно працювати з 4K-відео та запускати старі ігри. Однак для серйозних ігор або 3D-моделювання все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.