Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та AMD Ryzen 5 7500F — два процесори, що представляють різні архітектури та призначення. Перший створений для ультрабуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та енергоефективності, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно випереджає Intel Core i5 1345U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 13809 проти 8198) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 2766 проти 2371). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та трасуванні променів. Однак i5 1345U має інтегровану графіку (28 балів проти 38) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 5 7500F. Якщо пріоритет — автономність і компактність — i5 1345U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7500F майже вдвічі потужніший за Intel Core i5 1345U (Cinebench R23: 13809 проти 8198).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 7500F випереджає i5 1345U в Geekbench 6 (2766 проти 2371) та Passmark (3845 проти 3510).
  • Інтегрована графіка: i5 1345U отримує 28 балів, Ryzen 5 7500F — 38, що свідчить про кращу графічну підсистему AMD.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7500F значно швидше стискає файли (1530 MB/s проти 513.6 MB/s) та компілює код (95 Klines/s проти 61.9).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але i5 1345U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1773 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 8198 13809

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2371 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 7735 13306

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3510 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 15091 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-1345U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1345U чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i5 1345U для роботи з відео?

Так, але його продуктивність нижча за Ryzen 5 7500F. Для легкого монтажу i5 1345U вистачить, але для професійної роботи краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 1345U споживає менше енергії, оскільки створений для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 7500F — для настільних ПК.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7500F у ноутбуці?

Ні, Ryzen 5 7500F — це настільний процесор, який потребує відповідного сокета та системи охолодження. Він не призначений для мобільних пристроїв.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 7500F значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark: 26950 проти 15091).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.