Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та AMD Ryzen 5 7535HS — два популярні процесори для тонких та продуктивних ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Перший належить до лінійки Intel Raptor Lake-U і орієнтований на енергоефективність, другий — до серії AMD Ryzen 6000 (Rembrandt-R) і пропонує потужну багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1345U Intel Core i5 1345U 53
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i5 1345U виграє в одноядерних завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних сценаріїв, веб-серфінгу та роботи з текстом. Натомість AMD Ryzen 5 7535HS демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 10900 проти 8198) та вищу швидкість архівації файлів. Якщо вам потрібен ноутбук для ресурсомістких завдань, як-от компіляція коду чи рендеринг, обирайте Ryzen. Для повсякденної роботи з акцентом на автономність краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1345U значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у тестах Cinebench R23 (1773 проти 1488) та Geekbench 6 (2371 проти 1934), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 7535HS на 33% потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (10900 проти 8198) та на 22% у Passmark CPU багатоядерному (18408 проти 15091), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Швидкість архівації: Ryzen 5 7535HS майже вдвічі швидше стискає файли (839.8 MB/s проти 513.6 MB/s), що важливо для роботи з великими обсягами даних.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1345U споживає менше енергії в легких сценаріях завдяки архітектурі Raptor Lake-U.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7535HS отримав трохи вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 28), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1345U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7535HS має трохи потужнішу інтегровану графіку та кращу багатопотокову продуктивність, що дає невелику перевагу в сучасних іграх. Однак для серйозного геймінгу обом процесорам знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1345U для офісної роботи?

Так, Intel Core i5 1345U чудово підходить для офісних завдань завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Він забезпечує швидку роботу з документами, браузером та електронною поштою.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 7535HS значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще впорається з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією коду. Його перевага в Cinebench R23 багатоядерному становить понад 30%.

Який процесор забезпечує довшу автономність ноутбука?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i5 1345U зазвичай споживає менше енергії в легких сценаріях, що може забезпечити дещо довший час роботи від батареї в офісному використанні.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 5 7535HS?

Якщо ви працюєте з ресурсомісткими додатками, як-от відеомонтаж, програмування чи архівація, то AMD Ryzen 5 7535HS виправдає доплату завдяки кращій багатопотоковій продуктивності. Для повсякденних завдань Intel Core i5 1345U буде більш ніж достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.