Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — настільний чип із потужною багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i5 1345U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10972 проти 8198, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 12058 проти 7735. Він також швидше стискає файли (1320 MB/s проти 513.6 MB/s) та компілює код. Натомість i5 1345U має трохи вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1773 проти 1601) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Для ігор та робочих станцій краще обрати Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10972 проти 8198 у Intel Core i5 1345U.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 8400F набирає 2541 бал, що трохи більше за 2371 у i5 1345U.
  • Intel Core i5 1345U лідирує в енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.
  • Ryzen 5 8400F значно швидше обробляє файли: стискання — 1320 MB/s проти 513.6 MB/s, компіляція Clang — 84.7 Klines/s проти 61.9 Klines/s.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 8400F набирає 23635 балів, що майже в 1.6 раза більше за 15091 у i5 1345U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1773 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 8198 10972

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2371 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 7735 12058

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3510 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 15091 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1345U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1345U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужнішим обчисленням, хоча обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 1345U для роботи з відео?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях нижча, ніж у Ryzen 5 8400F, тому для важкого рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1345U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом роботи.

Чи можна порівнювати мобільний i5 1345U з настільним Ryzen 5 8400F?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурі: i5 1345U оптимізований для мобільності, а Ryzen 5 8400F — для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 8400F значно швидше компілює код (84.7 Klines/s проти 61.9 Klines/s), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.