Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та AMD Ryzen 5 8540U – це два сучасних мобільних процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але відрізняються архітектурою, продуктивністю в багатопотокових завданнях та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1345U Intel Core i5 1345U 53
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U випереджає Intel Core i5 1345U за багатопотоковою продуктивністю (на 28% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та демонструє кращі показники в більшості синтетичних тестів, зокрема в Geekbench 6 та Passmark. Водночас Intel Core i5 1345U має незначну перевагу в одноядерній продуктивності та трохи вищу швидкість у деяких завданнях, як-от трасування променів. Обидва процесори однаково енергоефективні, але AMD пропонує краще співвідношення продуктивності на ват, що робить його більш привабливим вибором для робочих навантажень із високою паралелізацією.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний – 10492 проти 8198 у Intel.
  • Intel Core i5 1345U має вищий показник у трасуванні променів (14 Mpixels/sec проти 13.7), що може свідчити про кращу оптимізацію в деяких графічних застосунках.
  • AMD лідирує в тестах стиснення файлів (1010 MB/sec проти 513.6) та обробки HTML5 (179.9 pages/sec проти 127.2), що вказує на перевагу в реальних сценаріях.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але AMD забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.
  • Intel Core i5 1345U вийшов на ринок у січні 2023 року, а AMD Ryzen 5 8540U – у грудні 2023, що робить AMD більш свіжою архітектурою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-1345U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1345U чи AMD Ryzen 5 8540U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 5 8540U отримав вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 28), що може забезпечити трохи кращу продуктивність у легких іграх. Для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1345U для офісних завдань?

Так, Intel Core i5 1345U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Однак AMD Ryzen 5 8540U може бути кращим вибором для більш ресурсоємних завдань, як-от обробка фото чи відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково економічно споживають енергію. Однак AMD Ryzen 5 8540U забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на одиницю роботи.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси, як-от PCIe 4.0?

Так, обидва процесори підтримують PCIe 4.0, що забезпечує швидке підключення SSD та інших пристроїв. Конкретна реалізація залежить від материнської плати та ноутбука.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 8540U має перевагу в багатопотоковій продуктивності, тому він краще впорається з рендерингом відео та 3D-моделюванням. Intel Core i5 1345U може бути трохи швидшим у задачах, які залежать від одного ядра, але загалом AMD є більш універсальним вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.