Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U (2023) та AMD Ryzen 7 2700X (2018) — це процесори з різних епох і призначень. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК із високою багатопотоковою потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, продуктивність в іграх та робочих завданнях, а також допоможемо визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i5 1345U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, офісних завдань і легкого контенту. AMD Ryzen 7 2700X, попри старший вік, демонструє кращу багатоядерну потужність у Cinebench R23 та Passmark, що підходить для рендерингу, відеомонтажу та багатозадачності на стаціонарному ПК. Вибір залежить від вашої платформи та сценаріїв використання.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1345U значно випереджає Ryzen 7 2700X у Cinebench R23 (1773 проти 1102) та Geekbench 6 (2371 проти 1269), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700X перемагає в Cinebench R23 (10140 проти 8198) та Passmark (17518 проти 15091), завдяки більшій кількості ядер і вищому TDP.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i5 1345U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 105 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1345U має трохи кращу інтегровану графіку (рейтинг 28 проти 25), що дозволяє комфортно працювати з відео та простими іграми без дискретної карти.
  • Техпроцес та дата виходу: Intel виготовлений за 10-нм техпроцесом (2023 рік), тоді як AMD — за 12-нм (2018 рік), що пояснює кращу енергоефективність і новіші інструкції у i5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1773 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 8198 10140

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2371 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 7735 6487

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3510 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 15091 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-1345U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1345U чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i5 1345U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 7 2700X може бути кращим у багатопотокових сценаріях, але потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 1345U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Завдяки інтегрованій графіці та гарній одноядерній швидкості він впорається з легким монтажем, але для важких проєктів краще обрати Ryzen 7 2700X із вищою багатоядерною потужністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i5 1345U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 7 2700X — до 105 Вт, що робить i5 значно економнішим.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 2700X у 2025 році?

Так, він досі актуальний для бюджетних збірок, особливо для багатозадачності, рендерингу та ігор, якщо використовувати дискретну відеокарту. Однак новіші процесори пропонують кращу енергоефективність.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core i5 1345U — кращий вибір завдяки вищій одноядерній продуктивності, низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці, що ідеально для ноутбуків і компактних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.