Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та AMD Ryzen 7 5800HS — два популярні процесори для тонких ноутбуків, що пропонують різний баланс продуктивності й енергоефективності. Перший вийшов у 2023 році, другий — на початку 2021-го. Обидва мають інтегровану графіку, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та результатами в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, тести й сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1345U Intel Core i5 1345U 53
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core i5 1345U виграє в однопотокових завданнях і має вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденної роботи, вебсерфінгу та офісних додатків. AMD Ryzen 7 5800HS, хоч і старший, демонструє кращу багатопотокову продуктивність завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що важливо для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань. Якщо вам потрібен швидкий відгук в одному додатку — обирайте Intel. Якщо ж ви часто працюєте з багатозадачністю або професійним ПЗ — AMD буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1345U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1773 проти 1339 у Ryzen 7 5800HS, що дає перевагу в швидкодії більшості програм.
  • AMD Ryzen 7 5800HS значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 10472 проти 8198 у Intel, завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 10 ядер/12 потоків у конкурента.
  • У Geekbench 6 Intel випереджає AMD як в одноядерному (2371 vs 1892), так і в багатоядерному тесті (7735 vs 7109), що свідчить про кращу оптимізацію нової архітектури.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена максимально (100 балів), але Intel Core i5 1345U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки новішому техпроцесу Intel 7.
  • AMD Ryzen 7 5800HS показує вищу продуктивність у трасуванні променів (18.1 Mpixels/sec проти 14 у Intel) та компіляції Clang (69.7 Klines/sec проти 61.9), що важливо для розробників і творчих професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1345U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1345U чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, тому Intel Core i5 1345U має невелику перевагу завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. Однак обидва процесори орієнтовані на тонкі ноутбуки й не забезпечать високої продуктивності в сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Що обрати для роботи з відеомонтажем: Intel чи AMD?

Для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 7 5800HS, оскільки він має більше ядер і вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг та експорт відео. Intel Core i5 1345U також впорається, але буде повільнішим у складних проектах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1345U виготовлений за новішим техпроцесом Intel 7, що забезпечує нижче енергоспоживання в реальних умовах. Це робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 5800HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за розумну ціну. Ryzen 7 5800HS досі актуальний для більшості завдань, хоча Intel Core i5 1345U пропонує кращу одноядерну швидкодію та новіші технології.

Який процесор краще підходить для програмування?

Для компіляції коду та роботи з віртуальними машинами AMD Ryzen 7 5800HS кращий завдяки 8 ядрам і вищій продуктивності в Clang (69.7 Klines/sec). Для написання коду та швидкого запуску окремих програм Intel Core i5 1345U буде зручнішим через вищу одноядерну швидкодію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.