Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та AMD Ryzen 7 7736U — два сучасні процесори для ультрабуків, випущені на початку 2023 року. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру: Intel пропонує гібридну конфігурацію ядер, тоді як AMD робить ставку на рівномірну багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1345U випереджає AMD Ryzen 7 7736U в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1773 проти 1548), що робить його кращим для швидкодії в повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти. Однак AMD Ryzen 7 7736U демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12768 проти 8198) і кращу інтегровану графіку, що важливо для рендерингу, компіляції та обробки відео. Якщо вам потрібна максимальна ефективність у багатозадачності — обирайте AMD, для ігор та простих завдань — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1345U має вищі показники в Cinebench R23 (1773 проти 1548) та Geekbench 6 (2371 проти 1838), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7736U значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12768 проти 8198; Passmark: 22195 проти 15091), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7736U отримує вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про низьке енергоспоживання, характерне для U-серій.
  • Швидкість обробки даних: AMD Ryzen 7 7736U швидше стискає файли (832.2 MB/s проти 513.6 MB/s) та обробляє веб-сторінки (180.2 pages/s проти 127.2 pages/s), тоді як Intel лідирує в текстових операціях (228.9 pages/s проти 194.7 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1345U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1345U чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i5 1345U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 7736U пропонує кращу інтегровану графіку, що може дати перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1345U для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 7 7736U завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку ефектів.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1345U чи AMD Ryzen 7 7736U?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії, що робить їх чудовим вибором для ультрабуків.

Чи достатньо продуктивності Intel Core i5 1345U для програмування?

Так, Intel Core i5 1345U добре справляється з компіляцією коду (61.9 Klines/s) та однопотоковими завданнями. Для великих проектів AMD Ryzen 7 7736U може бути швидшим через вищу багатоядерну потужність.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 7736U краще підходить для багатозадачності завдяки значно вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 12768 проти 8198), що дозволяє одночасно запускати важкі програми без втрати швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.