Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та AMD Ryzen 7 7745HX — два процесори 2023 року, які належать до різних сегментів: перший — енергоефективна модель для ультрабуків, другий — потужний чип для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно випереджає Intel Core i5 1345U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 18060 проти 8198), що робить його ідеальним для важких завдань, як-от рендеринг або відеомонтаж. Водночас Intel Core i5 1345U демонструє гідну однопотокову продуктивність і кращу енергоефективність, що підходить для повсякденної роботи та тривалої автономності. Остаточний вибір залежить від ваших потреб: продуктивність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7745HX має понад удвічі вищий результат у Cinebench R23 (18060 проти 8198), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX також попереду в Geekbench 6 (2763 проти 2371), але розрив менший, ніж у багатоядерних тестах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7745HX має вищий бал за інтегровану графіку (44 проти 28), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Intel Core i5 1345U споживає менше енергії, що важливо для ультрабуків.
  • Тип використання: Intel Core i5 1345U орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 7 7745HX — на ігрові та робочі станції з активним охолодженням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1773 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 8198 18060

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 64 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2371 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 7735 13662

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3510 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 15091 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-1345U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1345U чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 1345U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для професійного відео з високою роздільною здатністю краще обрати AMD Ryzen 7 7745HX через його значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i5 1345U споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність ультрабуків.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7745HX?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції коду або ігор, то так. Для офісних завдань і серфінгу Intel Core i5 1345U буде достатньо.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 7745HX значно краще завдяки вищим багатоядерним показникам: у тесті Passmark він набирає 32729 балів проти 15091 у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.