Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та AMD Ryzen 7 7840U — два популярні процесори для ультрабуків, випущені у 2023 році. Обидва чипи орієнтовані на мобільні пристрої, але мають різну архітектуру та рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 1345U Intel Core i5 1345U 53
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U випереджає Intel Core i5 1345U у багатопотокових завданнях завдяки вищому балу Cinebench R23 (12883 проти 8198) та Geekbench 6 (11509 проти 7735). Він також пропонує кращу інтегровану графіку (38 проти 28 балів) і швидше працює з архівацією, компіляцією та рендерингом. Однак Intel демонструє дещо кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, Passmark одноядерний: 3510 проти 3599, різниця мінімальна) і трохи швидше обробляє розмиття фону. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та графіка — обирайте AMD, для легких офісних завдань достатньо Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840U значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 12883 проти 8198 у Intel, а Geekbench 6 багатоядерний 11509 проти 7735.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 38 балів проти 28 у Intel, що робить його кращим для легкого редагування відео та ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість архівації та компіляції: Ryzen 7 7840U стискає файли зі швидкістю 1140 MB/sec (Intel — 513.6 MB/sec) і компілює 98.6 Klines/sec проти 61.9 Klines/sec.
  • Рендеринг: AMD обробляє PDF зі швидкістю 324.6 Mpixels/sec (Intel — 213.1 Mpixels/sec) і трасування променів — 21.4 Mpixels/sec проти 14 Mpixels/sec.
  • Однопотокова продуктивність: процесори майже рівні — Passmark одноядерний 3599 (AMD) проти 3510 (Intel), але Intel трохи швидший у розмитті фону (40.5 images/sec проти 34.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1345U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1345U чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U має кращу інтегровану графіку (38 балів проти 28), тому він забезпечить вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях. Intel підійде лише для дуже легких ігор.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7840U для офісних завдань?

Для типових офісних завдань (браузер, текст, таблиці) продуктивності Intel Core i5 1345U достатньо. AMD буде надлишковим, якщо ви не працюєте з важкими файлами або багатозадачністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому автономність ноутбука залежатиме більше від батареї та налаштувань.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

AMD Ryzen 7 7840U краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій графіці. Він швидше рендерить відео та обробляє фото (87.5 images/sec проти 63.5).

Який чип має кращу однопотокову продуктивність?

Процесори майже ідентичні за однопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 одноядерний — 2482 (AMD) проти 2371 (Intel). Різниця в межах похибки, тому для повсякденних завдань ви не помітите різниці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.