Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та AMD Ryzen 7 8700G — два процесори, які представляють різні підходи до мобільної та настільної продуктивності. Перший створений для ультрабуків, де важлива енергоефективність, другий — гібридний APU для компактних ПК із потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1345U Intel Core i5 1345U 53
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Intel Core i5 1345U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18049 проти 8198) та інтегрованою графікою (45 балів проти 28). Він також демонструє вищі результати в Geekbench 6, обробці файлів і фото. Однак i5 1345U має вищий бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність і графіка без дискретної відеокарти — обирайте Ryzen 7 8700G. Для мобільності та економії заряду — Intel Core i5 1345U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18049 проти 8198 у Core i5 1345U.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8700G отримав 45 балів у цій категорії, тоді як Intel Core i5 1345U — лише 28, що робить APU кращим для ігор та графічних завдань без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), але Core i5 1345U традиційно споживає менше енергії, що важливо для ультрабуків.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G незначно випереджає Core i5 1345U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2635 проти 2371, що вказує на кращу роботу в повсякденних завданнях.
  • Обробка даних: Ryzen 7 8700G значно швидше стискає файли (1440 MB/s проти 513.6 MB/s) і компілює код (108.2 Klines/s проти 61.9 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1345U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G має значно потужнішу інтегровану графіку (45 балів проти 28), тому він краще підходить для ігор та графічних завдань без окремої відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 1345U для роботи з відео та фото?

Так, але він поступається Ryzen 7 8700G: у тесті Photo processing i5 обробляє 63.5 зображень/с, тоді як AMD — 108 зображень/с. Для легкого редагування його достатньо, але для професійної роботи краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1345U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків, що забезпечує довший час автономної роботи.

Який CPU краще впорається з багатозадачністю та компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 8700G значно потужніший у багатопотокових завданнях: Clang compilation 108.2 Klines/s проти 61.9 Klines/s, що робить його кращим вибором для розробників і важкої багатозадачності.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8700G, якщо я купую ноутбук?

Ryzen 7 8700G — це настільний APU, тому він не встановлюється в ноутбуки. Якщо вам потрібен мобільний пристрій, обирайте Intel Core i5 1345U. Для компактного ПК або міні-ПК Ryzen 7 8700G буде кращим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.