Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та AMD Ryzen 9 3950X — це два абсолютно різних процесори, створені для різних завдань. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2023 році. Другий — потужний десктопний 16-ядерний гігант 2019 року, орієнтований на робочі станції. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність і ви не обмежені в енергоспоживанні, Ryzen 9 3950X стане очевидним вибором. Однак для повсякденних завдань і роботи від батареї i5 1345U пропонує гідну однопотокову швидкодію та значно нижче тепловиділення.

Intel Core i5 1345U Intel Core i5 1345U 53
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає Intel Core i5 1345U у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) — 22876 проти 8198. Він також швидший у компіляції, стисненні файлів та рендерингу. Однак i5 1345U має кращу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3510 проти 2705) і набагато вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна мобільність і автономність — обирайте i5 1345U. Якщо ж пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для роботи з відео, 3D або наукових розрахунків, Ryzen 9 3950X поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як i5 1345U — 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних) і 12 потоків. Це дає AMD величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів, що майже втричі більше, ніж 8198 у i5 1345U. У Geekbench 6 багатоядерний результат також вищий: 11367 проти 7735.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1345U виграє в одноядерних тестах: Cinebench R23 1773 проти 1293, Geekbench 6 2371 проти 1782. Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 1345U споживає значно менше енергії (базова TDP ~15 Вт) порівняно з Ryzen 9 3950X (105 Вт), що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 1345U має вбудовану графіку Intel Iris Xe, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3950X не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i5-1345U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1345U чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i5 1345U має невелику перевагу. Однак обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти для сучасних ігор, а Ryzen 9 3950X може бути кращим у важких багатопотокових сценах.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1345U для відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 1345U впорається з легким і середнім відеомонтажем завдяки непоганій однопотоковій продуктивності. Однак для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами AMD Ryzen 9 3950X буде значно швидшим завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності за нашими даними, але Intel Core i5 1345U споживає набагато менше енергії (близько 15 Вт) і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3950X (105 Вт) потребує потужного охолодження та стаціонарного ПК.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для стрімінгу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для стрімінгу завдяки великій кількості ядер. Ви можете одночасно грати та кодувати відео без значних втрат продуктивності. Intel Core i5 1345U для цього менш придатний через обмежену багатопотокову потужність.

Який процесор вибрати для роботи з програмуванням та компіляцією?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидший у компіляції коду (137.6 Klines/sec проти 61.9 Klines/sec) та інших багатопотокових завданнях. Для серйозної розробки краще обрати його, але для легких проектів i5 1345U також буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.