Intel Core i5 1345U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та AMD Ryzen 9 7940HS — два процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективність і типові офісні завдання, другий — на максимальну обчислювальну потужність для роботи та ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 1345U Intel Core i5 1345U 53
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Intel Core i5 1345U в багатопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (17497 проти 8198). Також Ryzen 9 демонструє кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань, рендерингу та ігор. Водночас Core i5 1345U виграє за енергоефективністю, що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9, для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Core i5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 балів проти 8198 у Intel Core i5 1345U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 випереджає Core i5 у Geekbench 6 (одноядерний) — 2603 проти 2371, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7940HS отримує вищий бал за графіку (43 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Core i5 1345U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 7940HS набирає 61 бал проти 53 у Core i5, що підтверджує його вищу продуктивність у більшості сценаріїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1345U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1345U чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 780M). Core i5 1345U підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи підходить Intel Core i5 1345U для роботи з відео?

Так, але для важких завдань, як-от 4K-рендеринг, краще обрати Ryzen 9 7940HS. Core i5 1345U впорається з базовим монтажем і перекодуванням завдяки прийнятній багатопотоковій продуктивності.

Який процесор забезпечує довшу автономність?

Intel Core i5 1345U споживає менше енергії, що в поєднанні з енергоефективною архітектурою забезпечує довший час роботи від батареї в ультрабуках.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7940HS?

Так, якщо ви працюєте з ресурсомісткими додатками (3D-моделювання, компіляція, відео) або граєте в ігри. Для офісних завдань і веб-серфінгу Core i5 1345U буде достатньо.

Яка різниця в тестах Passmark між цими процесорами?

У Passmark CPU (багатоядерний) AMD Ryzen 9 7940HS набирає 30384 бали, що вдвічі більше за 15091 у Intel Core i5 1345U. В одноядерному тесті перевага менша: 3902 проти 3510.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.