Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1345U vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U (2023) та Apple M1 Pro (2021) — два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури. Перший орієнтований на гібридні ультрабуки з високою енергоефективністю, другий — на професійні завдання MacBook Pro. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, енергоспоживанням та реальною продуктивністю.

Короткий висновок. Apple M1 Pro випереджає Intel Core i5 1345U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 12108 vs 8198) та швидкості роботи з файлами (1230 MB/s vs 513.6 MB/s). Однак Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1773 vs 1529) і трохи кращу енергоефективність. Для професійної роботи з відео, компіляції та багатозадачності M1 Pro — кращий вибір, тоді як i5 1345U підійде для офісних завдань та легкого контенту.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M1 Pro значно потужніший — 12108 балів у Cinebench R23 проти 8198 у Intel Core i5 1345U.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1345U випереджає M1 Pro у Cinebench R23 (1773 vs 1529), але програє у Passmark (3510 vs 3804).
  • Швидкість обробки даних: M1 Pro майже вдвічі швидше стискає файли (1230 MB/s проти 513.6 MB/s) та компілює код (82.4 Klines/s vs 61.9 Klines/s).
  • Інтегрована графіка: Apple M1 Pro отримує вищий бал (34 vs 28), що забезпечує кращу продуктивність у фотообробці (102.5 images/s vs 63.5 images/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M1 Pro демонструє кращу багатопотокову продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1773 1529
Cinebench R23 (багатоядерний) 8198 12108

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2371 2328
Geekbench 6 (багатоядерний) 7735 10305

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3510 3804
Passmark CPU (багатоядерний) 15091 21864

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M1
Номер моделі i5-1345U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 8
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 8 2
Потоковий 8 2
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 10
Кількість потоків 12 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 16x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 33,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 640 2048
TMUs 40 128
ROPs 20 64
Обчислювальні блоки 80 256
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс 5,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 204,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1345U чи Apple M1 Pro?

Intel Core i5 1345U має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23, що може дати перевагу в іграх, але інтегрована графіка M1 Pro (бал 34) краще справляється з графічними завданнями. Для серйозних ігор обидва не оптимальні.

Чи варто вибирати Apple M1 Pro для роботи з відео?

Так, M1 Pro значно швидше компілює код (82.4 Klines/s) та обробляє фото (102.5 images/s), що робить його кращим вибором для відеомонтажу та професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 Pro забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у багатопотокових сценаріях.

Чи підходить Intel Core i5 1345U для офісних завдань?

Так, i5 1345U чудово справляється з текстовими завданнями (228.9 pages/s) та веб-серфінгом (127.2 pages/s), що робить його ідеальним для повсякденної роботи.

Який процесор краще підтримує багатозадачність?

Apple M1 Pro має вищий бал багатопотокової продуктивності (23 vs 17) і кращі результати в Geekbench 6 (10305 vs 7735), тому він ефективніший при одночасному запуску кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.