Intel Core i5 1345U vs Intel Core i5 1350P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та Intel Core i5 1350P — два представники 13-го покоління Raptor Lake, призначені для тонких ноутбуків. Обидва вийшли в січні 2023 року, але мають різну архітектуру та цільову аудиторію. 1345U належить до серії U (низьке енергоспоживання), тоді як 1350P — до серії P (баланс продуктивності та енергоефективності). Порівняємо їх за ключовими параметрами: частоти, кількість ядер, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i5 1345U Intel Core i5 1345U 53
vs
Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P є однозначно потужнішим у багатопотокових завданнях: він набирає 11104 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8198 у 1345U, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 9820 проти 7735. Це робить 1350P кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсоємних задач. Однак 1345U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1773 проти 1697) і має однакову з 1350P енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібен ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої роботи від батареї, 1345U — кращий варіант. Для творчості та продуктивності обирайте 1350P.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 1350P значно випереджає 1345U — 11104 проти 8198 балів у Cinebench R23, що робить його вдвічі швидшим у багатопотокових сценаріях.
  • Одноядерна продуктивність: 1345U демонструє кращий результат у Cinebench R23 (одноядерний) — 1773 проти 1697, що дає невелику перевагу в повсякденних завданнях.
  • Швидкість обробки даних: 1350P має майже вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (1020 MB/s проти 513.6 MB/s) та компіляції коду (76.2 Klines/s проти 61.9 Klines/s).
  • Графічні можливості: 1350P отримав вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у фотообробці (91 проти 63.5 images/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), що свідчить про подібне енергоспоживання при низькому навантаженні, але 1345U споживає менше під піковими навантаженнями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 76.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 193.9 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 227.7 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 43.2 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 91 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 23.6M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 211.1 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 1084 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 12.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-1345U i5-1350P
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 64 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 640 640
TMUs 40 40
ROPs 20 20
Обчислювальні блоки 80 80
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт Intel Core i5 1350P
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1345U чи 1350P?

Intel Core i5 1350P має кращу інтегровану графіку (бал 31 проти 28) і вищу багатоядерну продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 1350P для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, веб-серфінгу та роботи з документами продуктивності Intel Core i5 1345U цілком достатньо. Він також споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Intel Core i5 1350P значно швидший у відеомонтажі та фотообробці завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 11104 проти 8198) і кращій інтегрованій графіці (91 images/s проти 63.5).

Чи однакове енергоспоживання у цих процесорів?

За даними тестів, обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1345U (серія U) споживає менше під навантаженням, що робить його більш економічним для тонких ноутбуків.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i5 1350P виграє в компіляції коду (76.2 Klines/s проти 61.9) та багатопотокових завданнях, тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.