Intel Core i5 1345U vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1345U та Intel Core i9 13900F — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний процесор для ігор та робочих станцій. Незважаючи на однаковий рік виходу (2023), їхнє призначення та продуктивність кардинально відрізняються. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками та сценаріями використання.

Intel Core i5 1345U Intel Core i5 1345U 53
vs
Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 4,4 раза вищий (35774 vs 8198). Він також значно швидший у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Однак Core i5 1345U виграє за енергоефективністю (100 балів) і має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте i9-13900F. Для мобільного сценарію з автономністю та легкістю — i5-1345U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900F має в 4,4 раза вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 35774 проти 8198 у i5-1345U.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900F також швидший: Geekbench 6 (одноядерний) — 2772 проти 2371, що дає приріст приблизно 17%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але i5-1345U споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 65-219 Вт у i9-13900F) і призначений для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5-1345U має вбудоване графічне ядро (рейтинг 28), що дозволяє виводити зображення без дискретної відеокарти; i9-13900F не має вбудованої графіки (рейтинг 65 — це оцінка лише за наявність, але фактично графіки немає), тому потребує окремої відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: у трасуванні променів i9-13900F у 3 рази швидший (41,7 Mpixels/sec проти 14), а в обробці фото — у 2,3 раза (147,6 images/sec проти 63,5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.6 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 61.9 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.2 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 213.1 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 228.9 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 63.5 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 166 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 890 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 38B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-1345U i9-13900F
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1345U Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5-1345U чи i9-13900F?

Для ігор однозначно краще i9-13900F — він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що критично для сучасних ігор. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як i5-1345U може працювати з інтегрованою графікою для простих ігор.

Чи можна використовувати i5-1345U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його продуктивність у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 — 8198) нижча, ніж у i9-13900F, тому для важких проектів краще обрати настільний процесор. Для легкого монтажу на ноутбуці i5-1345U цілком придатний.

Чи потрібна окрема відеокарта для i9-13900F?

Так, обов'язково. Intel Core i9-13900F не має вбудованого графічного ядра, тому для виведення зображення на монітор потрібна дискретна відеокарта. Це типова особливість процесорів із літерою 'F'.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5-1345U споживає набагато менше енергії (TDP 15-28 Вт) і призначений для ноутбуків, тоді як i9-13900F потребує потужного охолодження та живлення (TDP до 219 Вт).

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

i9-13900F значно швидший: стиснення файлів — 1390 MB/sec проти 513.6 MB/sec, компіляція Clang — 175.5 Klines/sec проти 61.9 Klines/sec. Для професійних завдань обирайте i9-13900F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.