Intel Core i5 13500 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500 та AMD Ryzen 5 8600G — два потужних процесори середнього класу, які вийшли з різницею в рік. Перший побудований на гібридній архітектурі Intel Alder Lake, а другий — на сучасному Zen 4 з інтегрованою графікою RDNA 3. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але орієнтуються на різні сценарії використання. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i5 13500 Intel Core i5 13500 61
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. Intel Core i5 13500 випереджає AMD Ryzen 5 8600G у багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам (6 продуктивних + 8 ефективних) та значно вищому результату Cinebench R23 багатоядерний — 21007 проти 13628. Він також демонструє кращу швидкість компіляції Clang та обробки PDF. Натомість Ryzen 5 8600G має перевагу в одноядерній продуктивності за Geekbench 6 (2727 проти 2451) та швидшій обробці файлів (1270 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Intel. Якщо пріоритет — ігри з інтегрованою графікою та енергоефективність — дивіться на AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13500 має 14 ядер (6P+8E) проти 6 ядер у Ryzen 5 8600G, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 21007 проти 13628.
  • AMD Ryzen 5 8600G виграє в одноядерній продуктивності за Geekbench 6 (2727 проти 2451) та швидше стискає файли (1270 MB/s проти 930.8 MB/s).
  • Ryzen 5 8600G оснащений інтегрованою графікою RDNA 3 (Radeon 760M), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти, тоді як i5 13500 має слабшу графіку UHD 770.
  • Intel показує кращі результати в компіляції Clang (128.5 Klines/s проти 85.2 Klines/s) та обробці PDF (395.3 Mpixels/s проти 330.3 Mpixels/s), що важливо для розробників та офісної роботи.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 5 8600G виконаний на архітектурі Zen 4 з меншим TDP (65W), що робить його холоднішим та економнішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 930.8 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 128.5 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.9 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 395.3 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 58.6 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 95.8 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 108.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 80.8 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 22.8 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 400.9 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1661 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500 Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500 чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G має потужнішу інтегровану графіку RDNA 3, тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. З дискретною картою Intel i5 13500 може бути швидшим завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

Intel Core i5 13500 значно випереджає Ryzen 5 8600G у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 21007 проти 13628), тому краще справляється з рендерингом, компіляцією та важкою багатозадачністю.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8600G замість Intel i5 13500 для роботи?

Для роботи з текстом, фото та браузером Ryzen 5 8600G показує вищу швидкість (Text processing 284 pages/s, Photo processing 109.2 images/s). Але для компіляції та PDF краще обрати Intel.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 8600G має нижчий TDP (65W) та виконаний на енергоефективнішому техпроцесі 4 нм, що робить його холоднішим.

Який процесор обрати для збірки ПК без відеокарти?

AMD Ryzen 5 8600G з інтегрованою графікою RDNA 3 набагато краще підходить для ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти, ніж Intel Core i5 13500 зі слабкою UHD 770.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.