Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500 vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500 та AMD Ryzen 7 5800 — два потужних процесори середнього цінового сегмента, які часто порівнюють при складанні ПК. i5-13500 вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 7 5800 дебютував на початку 2021-го. Обидва чипи пропонують високу швидкість у завданнях, але мають різну архітектуру та рівень багатопотокової продуктивності. У цьому матеріалі ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500 випереджає AMD Ryzen 7 5800 за більшістю тестів: одноядерна продуктивність вища на 18%, багатоядерна — майже на 50% (Cinebench R23). i5-13500 також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці фото та трасуванні променів. Натомість Ryzen 7 5800 трохи швидший у стисненні файлів, але поступається в загальній швидкості. Якщо вам потрібен універсальний процесор для ігор і роботи, i5-13500 буде кращим вибором завдяки вищому балу (61 проти 54).

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: i5-13500 набирає 1876 балів в одноядерному та 21007 у багатоядерному, тоді як Ryzen 7 5800 — 1572 та 14065 відповідно.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково — 100 балів, але i5-13500 має вищий загальний рейтинг (61 проти 54).
  • У Geekbench 6 i5-13500 показує 2451 бал в одноядерному тесті та 12573 у багатоядерному, що значно перевищує результати Ryzen 7 5800 (2068 та 9314).
  • Швидкість обробки зображень: i5-13500 обробляє 95.8 зображень/с, а Ryzen 7 5800 — лише 65.5 зображень/с, що важливо для фоторедакторів.
  • Стиснення файлів: Ryzen 7 5800 випереджає i5-13500 — 1003.9 MB/с проти 930.8 MB/с, що може бути перевагою для архіваторів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1876 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 21007 14065

GeekBench v6

File compression 930.8 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 128.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.9 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 395.3 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 58.6 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 95.8 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2451 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 12573 9314

PassMark

Integer math 108.9 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 80.8 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 22.8 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 400.9 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 1661 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3884 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 31854 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-13500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500 Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13500 чи AMD Ryzen 7 5800?

Intel Core i5 13500 забезпечує вищу одноядерну продуктивність (на 18% у Cinebench R23), що позитивно впливає на ігрову швидкість. Тому для ігор краще обрати i5-13500.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800 у 2024 році?

Ryzen 7 5800 все ще актуальний для бюджетних збірок, особливо якщо ви знайдете його за низькою ціною. Однак i5-13500 пропонує значно вищу продуктивність за схожу вартість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i5 13500?

i5-13500 чудово справляється з багатозадачністю, відеомонтажем, 3D-рендерингом та іграми завдяки високим багатоядерним показникам (21007 балів у Cinebench R23).

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро, але i5-13500 отримав вищий бал за інтегровану графіку (43 проти 36), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.