Intel Core i5 13500 vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500 та AMD Ryzen 7 5800U — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — настільний 13-го покоління з гібридною архітектурою, другий — мобільний чип для ноутбуків на архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, можливості інтегрованої графіки та результати в популярних бенчмарках.

Intel Core i5 13500 Intel Core i5 13500 61
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. Intel Core i5 13500 значно випереджає AMD Ryzen 7 5800U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2,6 раза вищий (21007 проти 8154). В одноядерних тестах перевага Intel також суттєва — 1876 проти 1425. Однак Ryzen 7 5800U має нижче енергоспоживання (15-25 Вт проти 65-154 Вт у i5-13500), що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте Intel. Для автономного мобільного пристрою — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13500 набирає 21007 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 7 5800U — лише 8154, що майже в 2,6 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: i5-13500 демонструє 1876 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1425 у Ryzen 7 5800U, забезпечуючи кращу реакцію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 5800U має TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за i5-13500 із TDP 65 Вт (до 154 Вт у піку), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel UHD Graphics 770 (i5-13500) набирає 43 бали за шкалою продуктивності, тоді як AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 5800U) — 28 балів, що дає перевагу Intel у базових графічних завданнях.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core i5 13500 (2023, Raptor Lake) новіший за AMD Ryzen 7 5800U (2021, Cezanne), що пояснює його вищу продуктивність у бенчмарках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 930.8 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 128.5 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.9 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 395.3 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 58.6 images/sec 32 images/sec
Photo processing 95.8 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 108.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 80.8 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 22.8 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 400.9 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 1661 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-13500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500 Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500 чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core i5 13500 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1876 проти 1425 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для ноутбуків Ryzen 7 5800U може бути прийнятним варіантом у легких іграх.

Чи можна порівнювати настільний Intel i5-13500 з мобільним Ryzen 7 5800U?

Так, але слід враховувати різне призначення: i5-13500 — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 7 5800U — для енергоефективних ноутбуків. Пряме порівняння показує перевагу Intel за швидкістю, але AMD виграє в автономності.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 13500 чи AMD Ryzen 7 5800U?

AMD Ryzen 7 5800U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як Intel Core i5 13500 споживає 65 Вт у звичайному режимі та до 154 Вт під навантаженням. Це робить Ryzen 7 5800U ідеальним для ультрабуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13500 має кращу інтегровану графіку (оцінка 43 бали) порівняно з AMD Ryzen 7 5800U (28 балів). Це означає, що Intel краще справляється з базовими графічними завданнями та відтворенням відео.

Чи варто купувати Intel Core i5 13500 у 2025 році?

Так, Intel Core i5 13500 залишається актуальним у 2025 році завдяки високій продуктивності в одно- та багатопотокових завданнях. Він добре підходить для ігор, роботи з контентом та офісних завдань, хоча новіші моделі пропонують ще вищу ефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.