Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500 vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13500 та AMD Ryzen 7 7735HS – два потужні процесори 2023 року, які часто розглядають для ігрових та робочих збірок. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який CPU краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5-13500 випереджає AMD Ryzen 7 7735HS за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на ~15%, багатопотокова – на ~35% (Cinebench R23 багатоядерний: 21007 проти 13598). У Geekbench 6 різниця також на користь Intel (2451/12573 проти 2123/9969). Ryzen 7 7735HS трохи швидший у стисненні файлів (1023,1 MB/s проти 930,8 MB/s), але загалом Intel виграє в більшості сценаріїв, особливо в компіляції коду та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність – обирайте i5-13500.

Основні відмінності

  • Intel Core i5-13500 має значно вищу однопотокову продуктивність: Passmark одноядерний 3884 проти 3351 у Ryzen 7 7735HS.
  • Багатопотокова продуктивність Intel на 35% краща: Cinebench R23 багатоядерний 21007 проти 13598.
  • Ryzen 7 7735HS випереджає Intel у швидкості стиснення файлів: 1023,1 MB/s проти 930,8 MB/s.
  • Intel i5-13500 суттєво швидший у компіляції Clang: 128,5 Klines/s проти 70,9 Klines/s.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel має вищий загальний рейтинг (61 проти 54).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1876 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 21007 13598

GeekBench v6

File compression 930.8 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 128.5 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.9 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 395.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 58.6 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 95.8 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2451 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 12573 9969

PassMark

Integer math 108.9 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 80.8 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 22.8 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 400.9 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1661 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3884 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 31854 23942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,75 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500 Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-13500 чи AMD Ryzen 7 7735HS?

Intel Core i5-13500 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3884 проти 3351). Це дає більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7735HS через його енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вибір залежить від продуктивності. Ryzen може бути трохи холоднішим у деяких сценаріях, але Intel виграє в швидкості.

Який CPU швидше справляється з відеомонтажем?

Intel Core i5-13500 швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 21007 проти 13598) та кращій роботі з рендерингом (Ray tracing 18,6 Mpixels/s проти 17,3).

Чи підходить AMD Ryzen 7 7735HS для робочих станцій?

Так, але він поступається Intel у компіляції коду та текстових завданнях. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 7 7735HS – гідний варіант, але Intel i5-13500 буде ефективнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5-13500 має вищий бал інтегрованої графіки (43 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у простих графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.