Intel Core i5 13500 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13500 та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні процесори 2023 року, які часто порівнюють при збірці продуктивних ПК та ноутбуків. Обидві моделі демонструють високу однопотокову продуктивність, але мають різну архітектуру та призначення. Intel i5-13500 пропонує більше ядер і вищу багатопотокову потужність, тоді як Ryzen 7 7840HS вирізняється кращою інтегрованою графікою та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5-13500 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам (6P+8E) і значно вищим показникам у Cinebench R23 та Passmark. Він краще підходить для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких робочих навантажень. AMD Ryzen 7 7840HS, своєю чергою, пропонує кращу інтегровану графіку RDNA 3, що робить його ідеальним для компактних систем без дискретної відеокарти, а також демонструє вищу швидкість стиснення файлів. Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна обчислювальна потужність чи універсальність із вбудованою графікою.

Основні відмінності

  • Intel Core i5-13500 має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — 8 високопродуктивних ядер Zen 4, що дає перевагу Intel у багатопотокових сценаріях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (21007) значно вищий за AMD (17088), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1120 MB/s проти 930.8 MB/s) та трасуванні променів (22.5 Mpixels/s проти 18.6 Mpixels/s).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M на архітектурі RDNA 3 значно потужніша за графіку Intel UHD 770, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS споживає менше енергії в мобільному сегменті завдяки оптимізованому 4-нм техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 930.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 128.5 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.9 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 395.3 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 58.6 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 95.8 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 108.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 80.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 22.8 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 400.9 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1661 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-13500 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel i5-13500 має невелику перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо ви плануєте використовувати вбудовану графіку, AMD Ryzen 7 7840HS з Radeon 780M буде значно кращим вибором.

Який процесор швидший у робочих завданнях: відеомонтаж, компіляція?

Intel Core i5-13500 значно швидший у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у Cinebench R23 та Passmark. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією коду та архівуванням.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7840HS заради інтегрованої графіки?

Якщо ви збираєте компактний ПК або ноутбук без дискретної відеокарти, Ryzen 7 7840HS з Radeon 780M забезпечить набагато кращу графічну продуктивність. Для систем з окремою відеокартою Intel i5-13500 буде більш вигідним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 7 7840HS використовує 4-нм техпроцес, що робить його більш ефективним у мобільному сегменті, тоді як Intel i5-13500 має вищу пікову потужність.

Який процесор кращий для стримінгу та багатозадачності?

Intel Core i5-13500 краще підходить для багатозадачності завдяки 14 ядрам, що дозволяють одночасно запускати стримінг, ігри та інші програми. AMD Ryzen 7 7840HS також добре справляється, але поступається в чисельних паралельних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.