Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500 та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужні процесори, які змагаються за місце в продуктивних ноутбуках. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у грудні того ж року. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються архітектурою та результатами тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500 випереджає AMD Ryzen 7 8840HS за більшістю бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 21007 проти 16203, Geekbench 6 багатоядерний — 12573 проти 11114, Passmark багатоядерний — 31854 проти 24445. Він також швидший в однопотокових тестах і компіляції коду. Однак Ryzen 7 8840HS демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1060 MB/s проти 930.8 MB/s) і трохи вищий результат у трасуванні променів. Загалом, i5-13500 — кращий вибір для продуктивної роботи та ігор, тоді як Ryzen 7 8840HS може бути цікавим завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13500 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний на 29% більше, ніж у Ryzen 7 8840HS (21007 проти 16203).
  • AMD Ryzen 7 8840HS виграє у швидкості стиснення файлів: 1060 MB/s проти 930.8 MB/s у Intel, що на 14% швидше.
  • У компіляції коду (Clang) Intel i5-13500 має перевагу: 128.5 Klines/s проти 89.1 Klines/s у AMD — на 44% більше.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Passmark одноядерний 3884 проти 3649, Cinebench R23 одноядерний 1876 проти 1689.
  • Ryzen 7 8840HS трохи кращий у трасуванні променів (19.9 Mpixels/s проти 18.6), що може свідчити про ефективнішу роботу з графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1876 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 21007 16203

GeekBench v6

File compression 930.8 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 128.5 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.9 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 395.3 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 58.6 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 95.8 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2451 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 12573 11114

PassMark

Integer math 108.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 80.8 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 22.8 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 400.9 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1661 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3884 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 31854 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i5 13500 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Тести Cinebench R23 та Geekbench 6 підтверджують його перевагу, тому він кращий для ігрових сценаріїв.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 8840HS демонструє гідні результати в багатопотокових завданнях, але Intel i5-13500 має вищі показники в бенчмарках, тому для важкого відеомонтажу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Різниця в продуктивності не впливає на енергоспоживання в межах наявних даних.

Чи підходить Intel Core i5 13500 для роботи з кодом?

Так, Intel i5-13500 значно швидший у компіляції коду (128.5 Klines/s проти 89.1), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Обидва процесори добре впораються з офісними програмами та веб-серфінгом. Intel i5-13500 має вищу продуктивність у браузерних тестах (277.9 pages/s проти 205.3), що може дати невелику перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.