Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500 та AMD Ryzen 7 8840U — два потужних процесори, що належать до різних епох і платформ. Перший вийшов на початку 2023 року як представник 13-го покоління Intel, другий — наприкінці того ж року на архітектурі AMD Zen 4. Вони орієнтовані на різні сценарії: i5-13500 — на настільні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю, а Ryzen 7 8840U — на енергоефективні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500 значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 21007 проти 12890. Він також швидший у компіляції Clang, рендерингу PDF та обробці фону. Однак Ryzen 7 8840U демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1140 MB/s проти 930.8 MB/s) і дещо вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для робочих станцій, обирайте i5-13500. Для мобільних пристроїв з акцентом на енергоефективність краще підійде Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13500 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (21007 проти 12890) та Passmark багатоядерному (31854 проти 23821).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840U трохи випереджає у Geekbench 6 одноядерному (2515 проти 2451), але Intel лідирує у Cinebench R23 одноядерному (1876 проти 1765).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 7 8840U значно швидший — 1140 MB/s проти 930.8 MB/s у Intel.
  • Компіляція Clang: Intel Core i5 13500 на 47% швидший — 128.5 Klines/sec проти 87.1 Klines/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U створений для мобільних пристроїв із нижчим TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1876 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 21007 12890

GeekBench v6

File compression 930.8 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 128.5 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.9 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 395.3 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 58.6 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 95.8 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2451 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 12573 11624

PassMark

Integer math 108.9 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 80.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 22.8 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 400.9 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1661 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3884 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 31854 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500 чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i5 13500 має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 8840U демонструє кращі результати у Geekbench 6 одноядерному. У реальних іграх різниця буде незначною, але i5-13500 має перевагу завдяки вищій багатопотоковості.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840U для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 7 8840U добре справляється з відеомонтажем завдяки високій швидкості стиснення файлів та обробці фото. Однак Intel Core i5 13500 значно швидший у рендерингу та компіляції, тому для професійного відеомонтажу краще підійде i5-13500.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 13500 чи AMD Ryzen 7 8840U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U створений для мобільних пристроїв з нижчим TDP, тому в ноутбуках він буде енергоефективнішим. Intel i5-13500 — настільний процесор і споживає більше енергії.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core i5 13500 значно кращий для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному та Passmark багатоядерному, що дозволяє одночасно запускати багато важких програм.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу в інтернеті?

Для офісних завдань обидва процесори надлишково потужні. AMD Ryzen 7 8840U може бути кращим вибором для ноутбуків завдяки енергоефективності, а Intel Core i5 13500 — для настільних ПК, де важлива максимальна продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.