Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500 та AMD Ryzen 9 7900X3D — два потужних процесори 2023 року, які задовольняють різні потреби. Перший є збалансованим рішенням для продуктивної роботи та ігор, другий — флагманський чип із технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core i5 13500 у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (27817 проти 21007) та Geekbench 6 (18277 проти 12573). Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку. Однак Intel Core i5 13500 пропонує гідну продуктивність для більшості завдань і може бути більш доступним варіантом. Якщо ваш бюджет обмежений, i5-13500 стане відмінним вибором, але для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу 7900X3D є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D значно швидший у багатопотокових бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний — 27817 проти 21007 у Intel Core i5 13500.
  • У однопотокових тестах 7900X3D також випереджає: Geekbench 6 одноядерний — 3024 проти 2451, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (64 бали проти 43), що робить його кращим вибором для збірок без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки файлів у 7900X3D майже вдвічі вища: 1710 MB/s проти 930.8 MB/s, що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 9 7900X3D становить 72 бали проти 61 у Intel Core i5 13500, що підтверджує його вищу продуктивність у більшості сценаріїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1876 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 21007 27817

GeekBench v6

File compression 930.8 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 128.5 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.9 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 395.3 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 58.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 95.8 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2451 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 12573 18277

PassMark

Integer math 108.9 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 80.8 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 22.8 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 400.9 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1661 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3884 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 31854 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-13500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500 чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D завдяки технології 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3024 проти 2451) забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в чутливих до кешу іграх.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900X3D?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та іграх. Intel Core i5 13500 є більш бюджетним варіантом із гідною продуктивністю для більшості користувачів.

У якого процесора краща енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно своєї продуктивності.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 27817 проти 21007, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 9 7900X3D отримав вищий рейтинг (64 бали проти 43), що забезпечує кращу продуктивність без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.