Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500 та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужних процесори, що вийшли на початку 2023 року. Перший належить до лінійки Intel для настільних ПК, другий — мобільний флагман AMD для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i5 13500 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже на 63% вищий. В одноядерних тестах перевага AMD також помітна, хоч і менша. Водночас Intel i5 13500 демонструє кращу енергоефективність, що робить його привабливим для стаціонарних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу чи ігор — обирайте Ryzen 9 7945HX. Для збалансованих робочих станцій з обмеженим бюджетом підійде i5 13500.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX набирає 34333 балів у Cinebench R23, що на 63% більше, ніж 21007 у Intel Core i5 13500.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7945HX випереджає i5 13500 у Geekbench 6 (2955 проти 2451), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7945HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (68 проти 43), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але i5 13500 споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як 7945HX оптимізований для мобільних пристроїв.
  • Форм-фактор: Intel Core i5 13500 — настільний процесор, а AMD Ryzen 9 7945HX — мобільний, що визначає сферу їхнього застосування (ПК vs ноутбуки).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1876 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 21007 34333

GeekBench v6

File compression 930.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 128.5 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 395.3 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 58.6 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 95.8 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2451 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 12573 20188

PassMark

Integer math 108.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 80.8 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 22.8 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 400.9 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1661 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3884 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 31854 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13500 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2955 проти 2451), що дає йому перевагу в більшості ігор. Однак за наявності потужної відеокарти різниця може бути менш помітною.

Чи підходить Intel Core i5 13500 для відеомонтажу?

Так, i5 13500 добре справляється з відеомонтажем завдяки 14 ядрам і високій частоті. Однак для професійної роботи з 4K-контентом Ryzen 9 7945HX буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 13500 споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як Ryzen 9 7945HX оптимізований для роботи в ноутбуках.

Чи можна порівнювати настільний i5 13500 з мобільним Ryzen 9 7945HX?

Так, це порівняння має сенс, оскільки обидва процесори належать до одного покоління (2023) і використовуються в продуктивних системах. Однак їхні сфери застосування різні: ПК проти ноутбуків.

Який процесор краще для рендерингу?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий для рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 34333 проти 21007). Він підійде для 3D-моделювання, анімації та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.